Почему ты все выражаешь через отрицание — не-не-не?
Ты естественно видишь эту природу (потому что только она и видна) или занимаешься практикой правильного смотрения без присадок?
ага, после того как стало очевидно что сознание — это для меня какаято реальность, то реальносью я стала наделять сон без сновидения, а там меня нет)))
Вот и очередной указатель, если эти противоположности были бы самой реальностью, как бы они могли существовать, но это лишь продукт мышления, как и все что мыслится, включая мыслящего)
а ты попробуй!
знаешь как в джакузи расслабить тело и оно само по себе болтается — и ты перестаешь его ощущать… также в море — когда лежишь на воду просто и как в потоке… и потом такое состояние получается что вроде как ты и есть — как что-то — но совершенно такое спонтанное нечто-))) в общем это прикольно!-)
привет :)
Почему это «я-мысль» должна быть без содержания? это мысль с содержанием «я» — одна буква. Или ты думаешь, что подразумеваемое я — это тоже мысль? В том-то и дело, что нет! Автора не существует ВООБЩЕ. Нет такого феномена! Мысль с содержанием «я» есть. Чувство себя есть. Мысль «я -бамбука» — есть. Но под «я» подразумевается некий автор, самосущий и действующий — и вот его нет! Это слепая вера, подразумевание!
Поэтому ведь и называют «нерождённым ребёнком бесплодной матери».
Существовала ли когда-нибудь ложная беременность, которую женщина придумала себе утром и из-за которой носилась весь день по больницам? Существовала только как мысль «я беременна», как текст. Но никакой реальной беременности не было ВООБЩЕ, была вера в её наличие, в её фактичность!
Ты естественно видишь эту природу (потому что только она и видна) или занимаешься практикой правильного смотрения без присадок?
знаешь как в джакузи расслабить тело и оно само по себе болтается — и ты перестаешь его ощущать… также в море — когда лежишь на воду просто и как в потоке… и потом такое состояние получается что вроде как ты и есть — как что-то — но совершенно такое спонтанное нечто-))) в общем это прикольно!-)
Написала здесь потому что интимное переживание и посторонних не касается))
Почему это «я-мысль» должна быть без содержания? это мысль с содержанием «я» — одна буква. Или ты думаешь, что подразумеваемое я — это тоже мысль? В том-то и дело, что нет! Автора не существует ВООБЩЕ. Нет такого феномена! Мысль с содержанием «я» есть. Чувство себя есть. Мысль «я -бамбука» — есть. Но под «я» подразумевается некий автор, самосущий и действующий — и вот его нет! Это слепая вера, подразумевание!
Поэтому ведь и называют «нерождённым ребёнком бесплодной матери».
Существовала ли когда-нибудь ложная беременность, которую женщина придумала себе утром и из-за которой носилась весь день по больницам? Существовала только как мысль «я беременна», как текст. Но никакой реальной беременности не было ВООБЩЕ, была вера в её наличие, в её фактичность!