Прямой эфир

Это называется внушение, обусловливание и натаскивание. Так работают все системы, насаждающие какие-либо убеждения. Так воспитали вас и меня в социуме. Вам вдолбили убеждения, которые вы теперь считаете своими. Такая система обучения считается неэффективной и даже деструктивной.
Понять «суть» концепции Учения вы в любом случае сможете только на интеллектуальном уровне, не более.
Вообщем, я против системы натаскивание категорически! :)
«Объясни а потом покажи КАК, дай ПОПРОБОВАТЬ на „вкус“, — вот что мне кажется эффективным обучением :)

Все, что вы видите, воспринимаете и описываете — уже было до вас кем-то воспринято и описано

Но откуда это знать? Мысль случается, контекст тоже, оценка. Все просто случается) Даже мысль и интерпритация «что вы видите, воспринимаете и описываете — уже было до вас кем-то воспринято и описано») Выхода нет)

Забыл перелогиниться — не обращай внимания

И такой еще вопрос параллельно встает..
Неужели и вправду пелаль тормоза и ручник к системе управления не подключены..?
Бл… неужели и нога которая жмет на педаль… — тоже манекен?
А кто озаботился фальшивостью педали, рычага, ноги ...??

Кто испугался...?!
АААА!!!!!
)

Во первых, я не вас спрашиваю! :) Я смотрю, вы не только стиль письма Нго-Ма переняли, но уже и за него отвечаете...:) Ведь я четко обращаюсь в комменте: «Любимый Мастер»!..:))
А во вторых, «допереть», на языке современных психологов, это и есть стать обусловленным концепцией до такой степени, что она, то бишь концепция, перестает восприниматься с критическим осмыслением и становиться стойким и прочным автоматическим УБЕЖДЕНИЕМ. Читайте книжки по психологии, полезно иногда! :))

А мне страшно, что одичаю, буду на людей рычать, говорить все что думаю о них, поступать жестко ср всеми! Короче, боюсь я настоящая — злая ведьма, но зато энергичная и бесстрашная)))

да, но не надо делать из ума что то живое и действующее.

что другие обусловленности, принципы, понятия, другая среда воспитания и другая психика

Привет Аня) И это сгорает как история ниоткуда являющаяся нам в виде контекста интерпритаций. Ничегошеньки не останется) Но это позже, после «авторского краха»)

я ем ботву вот и про силос поверила)))

Да, идеальное всегда раздражает)) Так и хочется сделать гадость и подпортить что-нибудь))

Аааааа!!!))))))

Так можно и по скайпу поговорить и увидеть:)))
Вот у вас тут тема развилась, как тут в стороне остаться.
Давайте действительно делать ставки на развитие формации.

завидущие тетки

а ведь в самую точку!!!
Спасибо, Мастер!

Это я)

Все тоже дерьмо ущербности, заметаемое под ковер!

Спасибо!)) Но к сожалению сегодня я занята((
Посмотрите пока другие варианты)) Тем более у нас много прекрасных потенциальных собеседников))))

Это было давно, я был добрый, я еще не был женат на УЧЕНИИ БЕЗУМНОЙ МУДРОСТИ! Теперь я невыносим, но оппонентов иногда «выносят»!:))

Если вы осознали мысль-я как мысль, то это ВАША мысль?

что тут подразумевается под вы?

Такая искренняя благодарность, так трогательно)) К такому мастеру я бы на край света поехал))))

А закладываются такие сюжетные повороты немного заранее.

да, если быть точным то во время большого взрыва :)

И где вообще заканчивается «мое» сознание и начинается «другое»?

мое вообще не начинается :)
то и другое тоже не начинается :)

Тут вот в чем засада: в абсолютном нет никакого знания об абсолютном, а в относительном ВСЕ относительно. Поэтому да, даже когда мы пытаемся в относительном построить какую то модель абсолютного получается лажа. Но на определенном этапе подходят определенные лажи.
так когда то было важно понять как происходит процесс перерождений, чакр, других планов итд.
В этих моделях наличие «своего» сознания имеет смысл.

Здесь мы пытаемся всю эту кучу определить как одна неделимая лажа :)

Прямо сейчас есть миг в котором есть осознание всего что есть сейчас со всеми привкусами того что было и будет. Субъект этого осознания не имеет НИКАКИХ признаков. На этом все.

Единственное где может возникнуть трудность это непонимание того, как это вдруг если все тоже самое что у Я, происходит и у других. В «отрытой тайне» вей у вей писал об этом.
Однако для текущих «задач» это не имеет значения. Предположим что вообще нет никаких других (солипсизм), это для нашего случая неважно.

Пример со сном я привел для того, чтобы показать, что мироздание содержит относительные модели абсолютного изначально! И зеркало есть и сон. «Устройство» абсолютного такое же, точнее это оно же и есть!

Но это все — и тот кто слушает, и тот кто рассказывает — это часть сюжета сновидения, мне кажется.

это очень верно. Но также верно это и про бодрствование!!! Вот о чем я толкую!
(различия закономерностей вселенных сна и бодрствания не имеют существенного значения для наших вопросов. Если бы во сне все было идентично — то вообще не было никакой возможности понять где сон а где явь, правда? Но могло быть все с точностью до наоборот — ничего принципиально не изменилось бы)