Прямой эфир

Сам делатель ничего не может.
Он просто стечение обстоятельств, часть общей картины.
Он собран нами так же как мы собираем узоры из облаков или из переплетения теней.

Есть настроения.
Они навевают картины, мысли.

Или можно сказать, что внимание создает весь мир.

и как сон пока не вижу

Сны разные бывают.
Я помню думал: «Как это жизнь это сон?! Я же вот живу, а сон это когда на подушке.»
Но я допускал, что вероятно я как-то не так себе это представляю.
Раз так много мудрых людей использовали эту метафору, значит что-то в ней есть.
Сейчас я вижу так: бодрствование это одна разновидность сна, ночные сны — другая.
Мы мастерски умеем сновидеть бодрствование.
Есть практики направленные на развитие и удержание других сновидений, которые по сути являются другими мирами.
Проснуться не значить вывалиться из сна в другой сон или еще куда.
Иногда просыпание начинается с осознания того, что происходящее, чем бы оно ни было, иллюзорно.
А для этого нужно совершать противоречащие логике сна поступки.
Например, я как-то во сне заподозрил что сплю.
И решил проверить — выпрыгнул в окно.
И не ошибся ;)

да, но реальность ситуации подразумевает какого-то делателя, выбирающего, Учение предлагает нам исследовать этого делателя, что он такое, и что он может) отнюдь не исключая его, а просто исследуя его природу

Я часто говорю себе: «нет, я не автор всего этого, потому что я бы все сделала по-другому» :)))

Мы не авторы в том смысле, что видение (понимание) вещей возникает спонтанно — мы не можем запретить себе понять что-то (когда например, идем по улице и вдруг понимаем что начальник подлый человек), подумать что-то.
Но так же в нас может возникнуть ОТКАЗ (несогласие) видеть вещи в ненравящемся нам ключе.
Тогда мы начинаем переход домой.

тот кто может что-то увидеть сам снится))

и как сон пока не вижу

значит сплю. но поиск хочешь не хочешь захватывает.

Мы» — иллюзорность существования,-
Просто название, просто название…

Зачем же говорить о себе в таком жалком ключе?!
Мы иллюзорность существования!!!
Это же замечательно!
Кроме иллюзий ничего в мире нет, значит нужно выбрать себе такую иллюзию, которая тебе по нраву, и наслаждаться по полной.

Вы о себе пишите: «Ничего не нашла.»
Но ведь просветления и нельзя найти.
Ищущий это часть сна.
Можно только увидеть свой поиск (сон) как таковой: «Вот я ищу просветления.»
Увидеть сон как сон и значит проснуться.

Это, конечно, классический холивар, но после того, как я пересела на MacBook вместо настольного PC, у меня не только сохранились, но и восстановились килограммы нервных клеток. За годы пользования ПС часто хотелось его выкинуть в окно. Макбук никогда не хотелось. :)
А еще я всем люблю рассказывать, что профессиональное муз.ПО для мака стоит 200$, а для ПС — 2000$ и при этом требует кучу идиотских надстроек, которые не нужны на маке для того, чтобы все работало.

точно так)))

Случившееся случилось, именно тем единственно возможным вариантом который есть!

Во всяком случившемся бесконечное количество вариантов его описания.
Меняя описание мы меняем и случившееся.
Разве нет?

хорошая цитата

За пассажиров не страшновато, с такими мыслями в полет уходить?

Ну конечно хочется, и это хочется не просто феномен, а «хочется мне», через эту функцию хотения «я» и оживляется!)) Привет!))

надеюсь когда-нибудь я его всё равно сдам.

А зачем ты хочешь его сдать?
Что ты хочешь иметь в итоге?

В момент возникновения мысли, ее можно увидеть как мысль на фоне не мысли. Увидеть мысль как мысль, исходящую из источника. Тогда происходит разворот. У меня вопрос повседневное общение возможно бессильно?

Того кто регистрирует нет, а регистрация есть.
Но зачем вообще иметь подобные псевдосомнения?
Сомнения, чтобы иметь силу для разрушения какого-либо убеждения, должны быть искренними.

непосредственность. на что похожа?
в изложении мыслей так просто и сложно
как энергия бьет ручейками по коже,
на бумаге выходят мурашки, о боже!
это нравится! это ни на что не похоже!

ХА-ХА)Мармеладно)))