О ком речь? Ты можешь определить того кто переживает этот опыт?
Если бы не было, то боль не испытывалась бы.
Почему же? Боль -это объект, часть феномена «ощущение боли». Феномен «ощущение боли» условно делится на три аспекта ощущающий боль ( ном. субъект) — боль ( объект) — ощущение ( процесс).
Здесь ном. субъект — ощущающий боль не имеет функции ощущать, это отсутствие боли, где боль это разновидность Знания, которое осознаётся через ном. субъект.
Боль прекрасно осознаётся и этот физический феномен описывается ментальным феноменом — БОЛЬ. Все аспекты феномена боль «видны» в опыте, кроме «ТОГО КТО ИСПЫТЫВАЕТ БОЛЬ».
Покажи ТОГО КТО ИСПЫТЫВАЕТ БОЛЬ.
Тут люди в основном молодые и само-отрицательное нигилистическое воззрение для них будет вредным. Им нужно реализовывать, растить здорового автора, осознавать как он появляется, видеть его участие в целеполагании, а не травить себя-автора-неудачника по жизни :)
что бы отрицать себя для этого надо знать что отрицать. Учение предлагает выяснить о ком речь, а не отрицать. Где в Учении про отрицании себя?
Ты давеча Толстого упоминал с его «Исповедью» вот там, где он задаётся вопросом ЗАЧЕМ и пытается разрешить этот вопрос, если бы был рядом Мастер, то он просто бы направил вектор внимания в другую сторону. Кому на хрен это нужно Знать и кто собственно страдает этим ЗАЧЕМ? Но Мастера рядом не было и выход был найден через Веру в Бога, которая ранее была отринута, а потом была использована, как опора для подтверждения Себя. Так случилось и в этом нет ни чего плохого, как и хорошего.
Учение не про это, не про то, как решить свои проблемы и выйти из кризиса. Учение про то- СУЩЕСТВУЕТ ЛИ РЕАЛЬНО, ОБЪЕКТИВНО ТОТ КТО ИМЕЕТ ПРОБЛЕМЫ?
Ощущение Себя- как номинальный субъект- уже возникает на фоне пустотности. То есть у Тотального Феномена уже есть тонкая граница, определяющаяся Отсутствием Пустоты!
Почему же? Боль -это объект, часть феномена «ощущение боли». Феномен «ощущение боли» условно делится на три аспекта ощущающий боль ( ном. субъект) — боль ( объект) — ощущение ( процесс).
Здесь ном. субъект — ощущающий боль не имеет функции ощущать, это отсутствие боли, где боль это разновидность Знания, которое осознаётся через ном. субъект.
Боль прекрасно осознаётся и этот физический феномен описывается ментальным феноменом — БОЛЬ. Все аспекты феномена боль «видны» в опыте, кроме «ТОГО КТО ИСПЫТЫВАЕТ БОЛЬ».
Покажи ТОГО КТО ИСПЫТЫВАЕТ БОЛЬ.
что бы отрицать себя для этого надо знать что отрицать. Учение предлагает выяснить о ком речь, а не отрицать. Где в Учении про отрицании себя?
Ты давеча Толстого упоминал с его «Исповедью» вот там, где он задаётся вопросом ЗАЧЕМ и пытается разрешить этот вопрос, если бы был рядом Мастер, то он просто бы направил вектор внимания в другую сторону. Кому на хрен это нужно Знать и кто собственно страдает этим ЗАЧЕМ? Но Мастера рядом не было и выход был найден через Веру в Бога, которая ранее была отринута, а потом была использована, как опора для подтверждения Себя. Так случилось и в этом нет ни чего плохого, как и хорошего.
Учение не про это, не про то, как решить свои проблемы и выйти из кризиса. Учение про то- СУЩЕСТВУЕТ ЛИ РЕАЛЬНО, ОБЪЕКТИВНО ТОТ КТО ИМЕЕТ ПРОБЛЕМЫ?