Ну вот видишь, понимания нет, либо способности нормально выразить его нет.
Мне всегда интересно услышать ответ. Мне интересно поспорить. В чем проблема? Или ты собираешься быть истиной-бытием-в-конечной-инстанции?
Тогда ты мне не интересна! Будущие отмороженные гуру интересны только отмороженным ученикам. Знаю, сам таким был! :)
Интересны люди, которые познав будут способны не впадать в истерику мастерства, свободно мыслить, жить, действовать, творить, а значит ошибаться, спорить. А не вставать в глупую позу я-мастер-истина, по себе сужу всех.
А то люди только и представляют себе, что пробуждение — это автоматом становление мастером. Вот до чего мы дожили…
В общем ты уже все знаешь, где что присутствует где что отсутствует.Пора собирать людей на сатсанги. Правда у меня подозрение что знание книжное, а потому никому не нужное. Лучше напиши книгу, будет еще одна фантазия как все на самом деле.
Откуда вам знать, Рост, может я уже прошла через ваше время и вам еще предстоит дожить до моего?
Вы даже судите не о том, что представлено вам, а о том, что скрыто. Считаете узелки на изнанке, а узора не видите…
Не касаясь самого текста, а я думаю ничего страшного если в аллегории используется разделение одного существа на два)) А то привыкли все что если адвайта что всё должно теперь соединяться, причём даже образах сказках и былинах))) И не дай бог какая граница покажется хоть образная хоть условная, ведь всё должно быть единым, таким адвайтически-адвайтично-адвайтным)) А для объяснений именно и нужно проводить границы, иногда и очень на много «кусочков») просто для каждого человека по-своему и в своих «плоскостях»)
Очень уважаю и трепетно отношусь к Рангригу Дордже Ринпоче, Намкаю Норбу Ринпоче, и если Рангриг не так известен, то Намкай Норбу известен очень, и при этом я никогда не слышала, чтобы кто-то в ФЭ отзывался об этих Учителях негативно. Эти люди — мои учителя, но я не могу назвать себя их ученицей, т к сделала со своей стороны на мой взгляд недостаточно, не соразмерно мало. И есть еще один момент — Резонанс, о котором тут иногда говорят — это не только трепет и уважение. Уважение и трепет могут быть прохладными в сердце. А Резонанс — это очень жаркое, очень близкое и сердечное явление. Поэтому, грубо говоря — эти люди мне учителя, а Дракон мне коренной учитель. Самый-самый.
Помимо этого я уважаю в людях человечность, разумность и умение обращаться с силой — кто бы ни был этот человек, и какое бы учение он не передавал. В связи с этим есть еще один человек, которым я восхищаюсь — это Сихан Иржи Хибнер (чешский мастер Будзинкан Додзе).
Меня интересовал всегда не столько вопрос «элитности» учения, сколько именно этот самый Резонанс. Поэтому я не буду говорить, что все эти люди причастны к какому-то там самому недвойственному и высшему учению, мне честно говоря, плевать, какое место в рейтинге духовного потребителя занимают эти учения. Это не супермаркет, это как любовь — нашел свою половинку или нет. Если все время оглядываешься и сомневаешься — значит еше нет. Поэтому я никого не называла коренным учителем, пока не встретила Дракона.
Хорошо сказала! Поздно, плоды обоих съедены :) В такой ситуации обращение к дереву жизни не есть отворачивание от дерева знания. Так что слушаться меня не надо :)
Какой-то вы унылый, что ли, Рост… Потухший, как старый фитиль. Бормочете что-то по-старчески ворчите…
Ни укусить и не уйти не можете. Сорите всюду, вытягиваете живое. Как одинокое дерево, без листьев и без коры, корнями только и живо…
Вы забываете одну простую вещь, что критик — всегда паразит, что оппозиция всегда сильна лишь силой правящей власти, а монотонный скепсис любопытен лишь уставшим от благополучия.
Было бы в вас хоть остроумие, что ли…
Ну а потом в уже, когда Экран снова поделился на части
Проблема в том, что если Экран воспринимается (или осознаётся, неважно), то ВСЕГДА остаётся то, что воспринимает (осознаёт) этот экран. И оно — всегда остаётся «в тени» осознания. И неважно при этом (АБСОЛЮТНО!) что происходит с воспринимаемым «Экраном». Вообще никак не важна вся эта «светомузыка», потому что в любом случае — «Экран», это лишь психический ОБЪЕКТ. Или физический ОБЪЕКТ. Потому что восприниматься могут лишь объекты. Даже такие специфические, которые сливаются с фоном («не имеют границ»). Воспринимающий-то (который потом рассказывает обо всех этих свойствах Экрана) — остаётся! Себя-то он — посчитать и забыл! :)
Когда Экран бесцветный — глубокий сон без сновидений.
Это не так — состояние глубокого сна без сновидений, это состояние безначального блаженства. А оно отнюдь не бесцветно, это максимальное из возможных удовольствий, которые можно ощутить. :) Там отсутствует осознание, и только поэтому об этом блаженстве можно судить лишь проснувшись.
Экран заполнен светом, без деления на какие-либо границы — Нирвикальпа Света.
Экран суперяркий на нем вроде есть формы но границы их сложно выявить, все пылает блаженством — Нирвикальпа Наполненности(Любви, Единства).
Осознание (Яркость Экрана) направлено в первом случае на Пустотность (Бесцветность Экрана), Во втором случае само на себя (Яркость Экрана), в третьем на Наполненость (Потенциал форм и цветности)
Это — уже оттенки второго состояния. Такие же психические переживания.
Итого, по факту, весь плод того, что можно обрести с таким мировоззрением — это, как пишут в писаниях, «попадание в рай». То есть — преходящее состояние. Там заслуги исчерпываются… и вэлкам на грешную землю, рождаться в теле. Чтобы снова войти в этот круг рождений и смертей, напокопить заслуг и иметь шанс понять, что есть и более высокие цели в этой жизни. :)
Мне всегда интересно услышать ответ. Мне интересно поспорить. В чем проблема? Или ты собираешься быть истиной-бытием-в-конечной-инстанции?
Тогда ты мне не интересна! Будущие отмороженные гуру интересны только отмороженным ученикам. Знаю, сам таким был! :)
Интересны люди, которые познав будут способны не впадать в истерику мастерства, свободно мыслить, жить, действовать, творить, а значит ошибаться, спорить. А не вставать в глупую позу я-мастер-истина, по себе сужу всех.
А то люди только и представляют себе, что пробуждение — это автоматом становление мастером. Вот до чего мы дожили…
Вы даже судите не о том, что представлено вам, а о том, что скрыто. Считаете узелки на изнанке, а узора не видите…
Спасибо, Мастер!)))))
Помимо этого я уважаю в людях человечность, разумность и умение обращаться с силой — кто бы ни был этот человек, и какое бы учение он не передавал. В связи с этим есть еще один человек, которым я восхищаюсь — это Сихан Иржи Хибнер (чешский мастер Будзинкан Додзе).
Меня интересовал всегда не столько вопрос «элитности» учения, сколько именно этот самый Резонанс. Поэтому я не буду говорить, что все эти люди причастны к какому-то там самому недвойственному и высшему учению, мне честно говоря, плевать, какое место в рейтинге духовного потребителя занимают эти учения. Это не супермаркет, это как любовь — нашел свою половинку или нет. Если все время оглядываешься и сомневаешься — значит еше нет. Поэтому я никого не называла коренным учителем, пока не встретила Дракона.
Ни укусить и не уйти не можете. Сорите всюду, вытягиваете живое. Как одинокое дерево, без листьев и без коры, корнями только и живо…
Вы забываете одну простую вещь, что критик — всегда паразит, что оппозиция всегда сильна лишь силой правящей власти, а монотонный скепсис любопытен лишь уставшим от благополучия.
Было бы в вас хоть остроумие, что ли…
«Экран без деления на границы, но со светом» — это то же самое безначальное неведение (тело блаженства), которое осознаётся, то есть воспринимается. Это по-прежнему психический феномен. Оно имеет начало и конец. «Тюк прямо в темя — и нету Кука». © :)
Это — уже оттенки второго состояния. Такие же психические переживания.
Итого, по факту, весь плод того, что можно обрести с таким мировоззрением — это, как пишут в писаниях, «попадание в рай». То есть — преходящее состояние. Там заслуги исчерпываются… и вэлкам на грешную землю, рождаться в теле. Чтобы снова войти в этот круг рождений и смертей, напокопить заслуг и иметь шанс понять, что есть и более высокие цели в этой жизни. :)