Прямой эфир

Решил пощупать за вымя? :))) Ну-ну! :)))

Да нет, как раз самый по существу ответ. Иначе ты будешь неизменно сравнивать одни наборы предложений с другими, и вряд ли обойдётся без додумываний и перекручиваний на свой лад. Встреча и общение вживую — это ведь совершенно иное, и расставит всё по местам с предельной ясностью. Особенно это критично в контексте Живых Учений, они ведь потому так и называются, что есть Живой Мастер, а не книга, написанная 3 тыщи лет назад.

Может быть все что угодно, но пока насчет познания без восприятия… как то не слышал ни одной хоть сколько нибудь убедительной концепции.

Если хотите море концепций, поддерживающих эту точку зрения (возможность выхода за триаду восприятие-воспринимаемое-восприятие) — почитайте Йогу Васиштху. Хороший взгляд на реальность — именно как реальность Сознания. В принципе, ведь неважно чем считать «материю» — ну, добавить к «материи» информационных функций (вернее — обратить внимание на них), вот вам и Сознание. :) Такое же тотальное, в котором (и из которого) возникают мириады миров. Идеализм (всё есть Сознание), или материализм (всё есть материя), ведь это же не суть…

На этом сайте Осознание — Яркость Экрана в модели, базовый аспект проявленного мира, без которого ничего не может быть осознано ни воспринято.

Вот и ответьте, пожалуйста, на вопрос — как познаётся это самое «Осознание»? Если не через восприятие, то как?

Круче никого нет!!)

так и хочется сказать, а не пошли бы все…

а иногда так и стоит сказать) я думаю)) и если не прямо, то как-то намекнуть, ну или телефоны там отключить) а на автоответчик что-нибудь типа «я в космосе»))

окружающие просто наверное отражают

ну, когда на них бросаться начинаешь по поводу и без повода, то запросто «отражать» начнут)))
а вообще бывает ведь периоды что всё ладиться, а бывает что как начнут неприятности сыпаться и со стороны людей окружающих, что там отражается и куда да сколько раз, только Богу известно)

простите, это несерьезный ответ.

В Одессе говорят вам шашечки или ехать :) Приедь один раз на сатсанг Дракона и у тебя исчезнут все вопросы.

это не попытка провокации с моей стороны. я не обладаю и толикой необходимый знаний, чтобы судить, насколько «верно» Учение ФЭ. однако общий тон, задаваемый в дискуссиях, меня сильно смущает. если возможно, прошу ответить на мои вопросы конкретно и по существу. желающих разводить бесконечные философские дискуссии прошу не беспокоиться. большое спасибо!

так это и есть проблема))

advaitaworld.com/blog/29773.html#comments
Алиса, привет, написала топик как раз в тему, прочитай, и проще будет ответить:))))

… Разделение произошло.

Это как? :)))

:)

Ошибки все в умах людей-
В многообразии слов, идей…
А к нам приходит волшебство-
Ученье, свет и торжество!:)))

Так ты нашёл? :))

:))

отлипать от дерьма нажитого годами не так то просто)

Что отлепить, дерьмо? :)))

Познанию борьбы. :)))

Но есть борьба. :))))

ну так ведь переключения и нет фактического. оно в кавычках выделено.
просто ментальный подэкран расширяется на весь Экран, «съедая» условные границы.

В то время, как стоит только допустить, что может быть ИНОЙ метод познания, кроме привычного (через восприятия чего-либо), то сразу же появляются и иные варианты. Или, по крайней мере — уходит невежественная уверенность в своей правоте в этом вопросе. Спадает до честного «не знаю, может быть» — вместо позиции «этого не может быть ни при каких условиях».

Не совсем так. Может быть все что угодно, но пока насчет познания без восприятия… как то не слышал ни одной хоть сколько нибудь убедительной концепции.

Возможно вопрос терминологии.
На этом сайте Осознание — Яркость Экрана в модели, базовый аспект проявленного мира, без которого ничего не может быть осознано ни воспринято.
Восприятие — это как бы уже Осознание «пропущенное/преломленное через организм тела-ума».

Так и есть. :)))