Прямой эфир

Костюмчик «Троечка»! Присядь на брюки, чтоб не троило))))

Когда мы говорим о Брахмане там всё
одно видящий и видимое одно.Брахман
создаёт фильм сам и смотрит, чувствует.

Привет! «Я» — это не этот опыт. Я это субъект, который возникает вместе со всем опытом, относительно к нему. Он тоже является феноменом, но просто назначенным на роль «субъекта», поэтому он среди зарегистрированного не присутствует, он как бы по другую сторону. И если он при этом осознаётся как субъект, а не как самостоятельная сущность, что-то могущая, то всё ок :)

Это цитата из повести моего первого учителя, Юрия Визбора, он был другом моего отца.

Человеческая личность с её жизнью — это представление, которое возникает у брахмана.Разве с брахманом что-то происходит?

Ну был анекдот-розыгрыш такой в детстве:

— Алло, это квартира Зайцевых?
— НЕТ!
— А почему уши из трубки торчат? :)

переживу гадскую турьятитту

Я ни разу ни сказал, что нужно «пережить».
«Познать, распознать, мистический опыт» и т.д — это всё аллегории ума, чтобы пояснить суть процесса пратического.
В этом процессе — как раз и спадает корень ума, эго которое оыбчно присваевает опыт самадхи или другие состояния.
Поэтому в Вичаре, исчезает как раз переживающий.

Турьятитту, Савикальпа-самадхи или даже самый-самый космический оргазм. Ты вернулся назад окрыленным

Это происходит после обычных опытов, где не растворяется кореь ума-эго.. Поэтому возвращается "Окрыленный" после этого.

если ты решил ме писать как вчера, предлагая что то — тогда будь любезен прочитать о чем я пишу.
А просто влезать, не читая собеседника — зачем? Спорить что ли со мной!
считаешь это туфтой — мистический опыт всех мастеров недвойственности, дело твоё, тебя никто ничего не заставляет делать!
Поэтому, если уж влез вчера в тему — тогда уж читай о чем пишет собеседник!
Спасибо за понимание!

Я думаю — прекрасный пост. Без того что ты описал, я вообще не понимаю как люди чего-то исследуют с этим мнимым автором, как увидеть, что он нереален, если не видеть что реально?

:))) Да!
Обычно мысль о будущем действии не приходит одна, а приходит вместе с историей о себе-персонаже из прошлого. Этот персонаж из прошлого — это, конечно не «я», поскольку если ты «осознан» как когда ты писал этот пост, единственное что можно назвать «я» — это весь вот этот описанный непосредственный опыт сейчас.
И этот мысленный персонаж из прошлого и есть несуществующий «автор», который будет действовать в будущем, не так ли? :) Несуществующий, поскольку исторический персонаж :)
Поэтому неосознанные люди и не спонтанны. И это как работает авторская программа, не так ли? Человек неосознан (к тому что есть сейчас) и считает себя действующим историческим персонажем в фантазии. Далее получаем полный набор.

леность головного мозга, отвыкшего от интеллектуальной гимнастики,

и как, мышцы головного мозга натренировались на сайте?
Ну ты вааще:))))!!!

первый вопрос перекрывает все остальные, если это переживание в целом не конечно, и регистрируется в любой момент времени, какие еще вопросы могут быть?

ээ… чё?))

«Паша, нужно жить так,

что за Паша???

Да-да, это очень умно, думал я.

Хоспади, так ты думаешь, что думаешь?????:))) Нифига се, столько уж на сайте болтаешься:))))

потрясающий дар провидения)) да и познания о жизни клеток тоже впечатляют, пора диссертацию писать))

точно :)

Получилось? Я проверил — у меня всё в норме!

Ветер, не сгущай тучи.Я всё равно тебя
уважаю.Дай мне старому маразматику
порезвиться.Когда тебе, мой друг, будет
70 лет, то тебе даже в зеркало не
захочется смотреть.

уже нет.

Блин, из трубки уши торчат :))

Да, тест хороший, поддерживаю)))