Богдан, но если ребенку разрешить рвать цветы и бить девочку, то у него будут проблемы в жизни, как и у нас, если бы мы не знали правила этой жизни! Никто не хочет, чтобы его били и так далее!!!
Так это же здорово! Уже не скучно)Дракон..-нет, не Дракон.., или Дракон? Вселенная(ого-го) не может подстроиться под вас) Все на месте, и на своих местах, и ваш пост тоже появился в нужное время и он справедлив, как и мои умозаключения, смешны и нелепы!!!))))Праздник!
Я знаю все и ничего незнаю
Могу сказать и не могу сказать
Такая вот игра смешная, и не смешная-
Благодать.Искрится в снеге, мокнет в луже,
Ворвется и вернется вспять, бывает голос
мой простужен и я не в силах больше врать,
И я не в силах верить в бога, в отсутствие,
Я не могу принять, а дальше чувствую всей кожей,
Что если сплю, то не могу не спать, И если верю-
Не могу не верить, могу и не могу не мочь, когда
ко мне стучатся в двери, где нет дверей, а только
ночь, со сном смешается забвенье, забуду глаз твоих
огонь, в пути со мной играет ветер, как сам с собой.
ФЛОРЕТ! Мне очень не нравится цвет вашего шарика, который просто не отличается по цвету от Драконовского! Постоянно появляется обманчивое желание почитать посты, принимая ваши экзерсисы(которые мне совсем не близки)) за драконовские(которые я очень люблю!)Надеюсь вы пойдете мне на встречу и поменяете на другой шарик-ну например -Розовый, который будет больше соответствовать вашему возрасту!
Видно нет, раз люди мучаются чувством вины и раболепно ползают на коленях в надежде вымолить прощение.
Всё таки не простил себе, раз заставляет себя страдать.
Вы же сами и сказали, что это знается по средством тождества.
Верно, но тождество это не прямое знание. Это не тоже самое что увидеть что то Явно. Вы знакомы с понятием NetiNeti?? Тот же Махарадж утверждал Вам не нужно знать кто вы, достаточно знать кем вы не являетесь. Я про это говорил Но это не находится в области Прямого видения или знания. Я вам не говорил что То можно осознать, познать, увидеть.
Словарь. Осознанный значит осмысленный, понятый.
Словари определяют слова которые обозначают понятия внутри знания. Мы можем выучить кучу теорий и пр это будет очередным преобретенным знанием В области 3 систем. Либо логического либо абстрактного либо чувственного. Как бы можете словарем определить то что не является знанием? Но то без чего знание не было бы возможным вовсе.
Речи о вере тут не идет вовсе. Вера это все область знания. Разберитесь просто с понятиями Основы в рамках терминологии FA. Просто тут как мне кажется непонимание идет на уровне терминов. Если вы искренне хотите разобраться в той или иной теме просто начните смотреть на это глазами ребенка. Не надо сразу выискивать несоотвествия в языке мнимого «оппонента». Вы поймите в двумерном пространстве сложно описать 3Д. Как можно описать к примеру цилиндр? Он прямоугольник или круг? Проекции будут всегда конфликтовать, тогда как модель в объеме не будет знать никаких конфликтов ))). Все нормально я не пытаюсь убедить вас в чем то. Вы правильно делаете что подвергаете сомнению то что не сознаете в прямом опыте. Брать на веру ничего не стоит, но и выплескивать с водой ребенка тоже)
Могу сказать и не могу сказать
Такая вот игра смешная, и не смешная-
Благодать.Искрится в снеге, мокнет в луже,
Ворвется и вернется вспять, бывает голос
мой простужен и я не в силах больше врать,
И я не в силах верить в бога, в отсутствие,
Я не могу принять, а дальше чувствую всей кожей,
Что если сплю, то не могу не спать, И если верю-
Не могу не верить, могу и не могу не мочь, когда
ко мне стучатся в двери, где нет дверей, а только
ночь, со сном смешается забвенье, забуду глаз твоих
огонь, в пути со мной играет ветер, как сам с собой.
Всё таки не простил себе, раз заставляет себя страдать.
Словари определяют слова которые обозначают понятия внутри знания. Мы можем выучить кучу теорий и пр это будет очередным преобретенным знанием В области 3 систем. Либо логического либо абстрактного либо чувственного. Как бы можете словарем определить то что не является знанием? Но то без чего знание не было бы возможным вовсе.
Речи о вере тут не идет вовсе. Вера это все область знания. Разберитесь просто с понятиями Основы в рамках терминологии FA. Просто тут как мне кажется непонимание идет на уровне терминов. Если вы искренне хотите разобраться в той или иной теме просто начните смотреть на это глазами ребенка. Не надо сразу выискивать несоотвествия в языке мнимого «оппонента». Вы поймите в двумерном пространстве сложно описать 3Д. Как можно описать к примеру цилиндр? Он прямоугольник или круг? Проекции будут всегда конфликтовать, тогда как модель в объеме не будет знать никаких конфликтов ))). Все нормально я не пытаюсь убедить вас в чем то. Вы правильно делаете что подвергаете сомнению то что не сознаете в прямом опыте. Брать на веру ничего не стоит, но и выплескивать с водой ребенка тоже)