Прямой эфир

Не признаешь изначальные разумность и мудрость других существ, отличных от тебя?

Вот рассмешил. :) Это что за зверюга такая? :)

Откуда это насилие и авторитарность «я — высшая истина» то появились?

Я Тебе вчера сказал «откуда», но наверное очень громко. Поэтому так
«глухо» Брат? :) Когда «это» поднимается «смотри внимательно», но без истерик. «Там разгадка», и она очень смешная. :) Она не может быть серьёзной, как Ты, со своими вопросами. :)

Все такие котяшки-милашки)))

контекст всегда просто информация)

Поэтому, вооружившись осознанием того как работает регистрирующее мышление, и что это есть инструмент разделения, можно, перестав манипулировать этим инструментом, исследовать самим осознанием – что находится по “эту” сторону фронтальной границы, является ли это место пригодным для жизни автора, или это такая же часть знания, феноменов, как и та, которая лежит по “ту” сторону фронтальной границы?

Вооружиться — конечно здорово. Осталось повоевать.

Потому что любой контекст протухший!!! Это уже контекст и уже ПОЗДНО!!!
А так просто информация!!:)

Как внизу сказал Дракон, дырка от унитаза пытается получше унитаз для своего обрамления прифигачить))))Ржу))))))

Ага.
А Я пытается избавиться от самой себя. )))
Мне кажется и я и ты пытаемся избавиться от Я (авторства).
Я ожидает того, что Я исчезнет. )))
Для того, чтобы проверить исчезло ли Я оно должно появиться.
А ведь дело в самоисследовании из которого возникнет понимание, что есть что. Возникнет понимание что нет того, кем ты себя считаешь, точнее нет автономного Я.

просто не с той ноги всё время встают)) но что делать, когда обе ноги — не те))

причем здесь протухший)
это просто информация)
ее интерпретация)

:)))

Ну да!!! Всё само, никого нет дома!!! Хорошая ловушка!!!
Тебе удалось выковорить протухший контекст и пожевать его с надеждой накормить скот!!! Но вот беда, опять он хочет жрать!!! Продолжай дальше!!!

Здорово!!! Очень просто и ясно изложено!

а че его пережевывать, он либо есть, либо нет)
а скот либо ест, либо нет)

Ох уж это Осознание. Всегда есть, но тык-мык… бык..)

Платоновой)

Если кино уже отснято без возможности изменить кадры, то и авторский инфантилизм и мутное болото бессилия и лени просто присутствуют в этом сценарии?

Верно, но только нет никакого сценарного плана заранее отснятого. Активность и Пассивность не выпадают из кадра, они сменяют друг друга, они отличаются друг относительно друга. Самосоотносяться.

Делать с этим нечего, потому что некому. Если утрировать то Ты а абсолютном смысле совершенен, тебе не надо ничего делать чтобы быть тем что ты есть. В относительном смысле ты есть проявленная игра которая постоянно развивается. Если есть импуль структура должна его выразить, Сдерживающие и провоцирующие факторы также находятся в кадре. Не дели себя и мир.

Осознание это не фиксация факта, фактов на уровне Основы нет. Осознание это способность Океана отразить волну. Способность проявить и воспринять феномер. В вашем примере это ближе к регистрации, хотя регистрация это как и внимание та же осознанность только во 2 сигнальной системе(контексте описания). Осознавание же в вашем контексте это знание о знании. Это вообще ментальный уровень феноменальности. А не как не Основа

:)))

Это просто вопрос терминологии, никто не предлагает менять образ осознанности описанный в знании заменить на образ понимания описанный там же.
Осознанность тут понимается как способность выделение феноменов из Наполненности это аспекты основы а не человека.

Ага. «Тебя» уже заселилось и живёт в пещере…