Нет, этого достаточно лишь для описания условности! Как мысль, оно лишь выглядит корректным в контексте терминов недвойственности…
А вот переживается ли субъект как условность — об этом следует спросить себя! )))
Я писал, что есть процесс восприятия или
осознавания мыслей, картинок, чувств,
одним словом, персонажа сна или фильма, но
меня нет.Однако я чувствую боль тела.
Сидят в кинозале люди и плачут.Они
отождествились с героем фильма, которому
удаляют мужские достоинства насильно и
некоторые испытывают боль в определённом
месте.
не, я просто сейчас со «своими» «пониманиями» разбираться настроен — видимо немного не стыкуется.
Скорее всего где — то замечена неточность в терминологии или расплывчатость. но это не напрягает. прочитал с интересом.
Речь никогда не идет о Ком-то как о факте, но о Том, Что отымелось как что-то по-более- поэтому это не просьба подкинуть новых определений, а указатель- на то, чему ни одно определение не будет по размеру!
Всё едино, дочь моя, ум тебя задолбал.
Ум разделяет.Если попыхтеть, то каждый
термин можно ещё разделить и приделать
к каждому по концепции и так до бесконечности, до пробуждения.
А вот переживается ли субъект как условность — об этом следует спросить себя! )))
осознавания мыслей, картинок, чувств,
одним словом, персонажа сна или фильма, но
меня нет.Однако я чувствую боль тела.
Сидят в кинозале люди и плачут.Они
отождествились с героем фильма, которому
удаляют мужские достоинства насильно и
некоторые испытывают боль в определённом
месте.
Скорее всего где — то замечена неточность в терминологии или расплывчатость. но это не напрягает. прочитал с интересом.
Так и ты ответь КТО задаёт вопрос?))
Ум разделяет.Если попыхтеть, то каждый
термин можно ещё разделить и приделать
к каждому по концепции и так до бесконечности, до пробуждения.