Ну… обычно мы подразумеваем гораздо больше чем просто пустое место. Это же Я)))) Но по факту да субъект это просто возможность для восприятия. Плюс(+)Объект для того чтобы его воспринять (течение тока) нужен Минус(-) Само восприятие просто и нормально. То того как появляется объект который содержит идею о том что восприятие чьето… а чье? явно не объекта(+)… ну вот… как бы вариантов не так много
Нет, «примитивный натурализм» — это философский взгляд на мир, если хочешь разобраться для интересу, почитай Ф.М.-В — он этот взгляд критикует одним из самых первых, как самый несостоятельный и наивный :)
Именно так. Дракон еще говорил что человек видя как иногда может навернуться с вышины своих попыток и желаний решает сразу подготовиться к дерьму. А лучше сидеть в дерьме… это и есть негативная стратегия. И сейчас не в кайф и нет попыток что то изменить.
Да, так. Да и еще чисто логически — кружка видится за счет отсутствия кружки, дерево за счет отсуствия дерева. Объект — это отсутствие отсутствия, а субъект отсутствие присутствия. Это как наполненность и пустота. Форма и отсуствие формы — пустота.
Клево, немного умновато для меня, но в общем посыл понятен.
В какой-то момент жизни это было во времена перестройки, когда мы тупо выживали, и на руках еще был маленький ребенок. Желания свои реализовывать никак не получалось, плюс еще прочитанные какие-то буддистские книжки, где было написано, что желания вызывают страдания. Вот тогда-то и был сделан «гениальный» выход — вывод, что чтобы не страдать — лучше ничего и не желать. И возник двойной наворот. Желания возникали все равно, ну куда им деваться, но вместо того, чтобы искать например способы их реализации, они перекрывались этим отсуствием желания. В итоге возникла негативная стратегия, которая постоянно вызывала состояние депрессии, а депрессия вызывала еще большее подавление своих желаний. Возник замкнутый круг.
Насколько я понимаю, отказ от любой привязанности связан с опытом прохождения
очередного тупика несбывшихся надежд, например, деньги не принесли счастья,
практика не привела к пробуждению и т.д.
Понятно.
Если рассматривать боль, то я могу осознать, что одновременно есть пространство, которое без боли. Это и есть та пустота, на которую навешивается Я?
А там точно так и есть, чувства Мои реальные, по этому поводу возникают мысли различные, которые вызывают еще чувства, а те чувства еще мысли и так и происходит закольцовка. Как самонакручивание!)))
Чтобы отказаться от всего, что рано или поздно будет утрачено — тела, эмоций, чувств, друзей и близких, работы и успеха, это всё сначала надо принять. Сначала надо иметь то, от чего отказываешься. А если есть желание иметь всё это, и наслаждаться всем этим, но есть понимание того, что утрата всего этого вызовет боль… что цена жизни — это боль смерти..., то отказом является, по сути, подавление этого желания. Подавление жизни. Самообман — «нет, мне этого всего не надо».
Настоящий отказ — это иметь всё преходящее, от чего рано или поздно придётся отказаться и с чем расстаться (ровно столько, чтобы не чувствовать себя ущемлённым), но в любой момент быть устремлённым к Неизменному. К тому, что не может быть утрачено ни при каких обстоятельствах. Это и есть настоящий отказ, обет «брахмачарьи».
есть объекты- явления — феномены: физические, психические и ментальные, ВСЕ они регистрируются с помощью номинального субъекта, который в каждом слечае является просто отсуствием присуствия проявленного. В случае с болью — это просто отсуствие боли, в случае с кружкой — это отсуствие кружки, в случае с печплью — это отсуствие печали, в случае с любовью — это отсуствие любви. Номинальный субъект — это пусто, для регистрации полно. И вот на это пусто и вешается буква Я. И уже получается Я испытываю боль, я вижу кружку, а при мысли — хотении о любви — это Я — ХОТЯЩИЙ любви. А еще если напусто навешана буква Я, как первое самоопределдение, то уже понятно, что переживание аспекта основы Присутствия — это будет ЯЕСТЬ, а переживание аспекта Осознания — это будут Глазки смотрящие из Пустоты. Вот первичные самоопределения, а потом уже захапывается мое Тело, мои личностные качества. И все остальное имущество- одежка на ПУСТОЕ место. Такой человек — невидимка!))))
Спасибо)
Как раз думал как-бы себе на Киндл закинуть)
Была идея сохранять в пдф (чтоб форматирование сохранилось), но слишком тяжеловесно это получается и много действий)
проверить сколько там страниц)
Блог Нго-Ма — 1052
Блог Формации — 1056
будет чем заняться долгими зимними вечерами)
В какой-то момент жизни это было во времена перестройки, когда мы тупо выживали, и на руках еще был маленький ребенок. Желания свои реализовывать никак не получалось, плюс еще прочитанные какие-то буддистские книжки, где было написано, что желания вызывают страдания. Вот тогда-то и был сделан «гениальный» выход — вывод, что чтобы не страдать — лучше ничего и не желать. И возник двойной наворот. Желания возникали все равно, ну куда им деваться, но вместо того, чтобы искать например способы их реализации, они перекрывались этим отсуствием желания. В итоге возникла негативная стратегия, которая постоянно вызывала состояние депрессии, а депрессия вызывала еще большее подавление своих желаний. Возник замкнутый круг.
очередного тупика несбывшихся надежд, например, деньги не принесли счастья,
практика не привела к пробуждению и т.д.
Если рассматривать боль, то я могу осознать, что одновременно есть пространство, которое без боли. Это и есть та пустота, на которую навешивается Я?
Настоящий отказ — это иметь всё преходящее, от чего рано или поздно придётся отказаться и с чем расстаться (ровно столько, чтобы не чувствовать себя ущемлённым), но в любой момент быть устремлённым к Неизменному. К тому, что не может быть утрачено ни при каких обстоятельствах. Это и есть настоящий отказ, обет «брахмачарьи».
Как раз думал как-бы себе на Киндл закинуть)
Была идея сохранять в пдф (чтоб форматирование сохранилось), но слишком тяжеловесно это получается и много действий)