Прямой эфир

• AEP
• 6 декабря 2013, 23:41
• ↓
• 0

Общался со «свидетелями». не знаю как это возможно… но, ИМХО, христианские материалисты.)))))))

• Era
• 6 декабря 2013, 23:40
• ↓
• 0

такого не бывает)))

• AEP
• 6 декабря 2013, 23:39
• ↓
• 0

Да не во вбивании дело. Просто чел пробует — получает результат, пробует ещё что-то — и ещё получает результат. И малость фанатеет, да.))))) а люди в основном щедрые и пытаются поделиться тем хорошим. что у них есть. ну и новечки несколько неуклюже это делают.))

• sailor
• 6 декабря 2013, 23:38
• ↓
• +3

Привет, Мить:) Да не, я просто пытался напомнить, что учение о присадках работает 15 мин. в день max, а учение-бытие-тем-что-есть — остальное время суток )

• ATOMICCOW
• 6 декабря 2013, 23:38
• ↓
• 0

Тогда смысл или сюжет который видится в фильме просто результат игры света на экране?

• RA-MIR
• 6 декабря 2013, 23:37
• ↓
• 0

Как свидетели иеговы, но это если не ковырнуть поглубже.

• Era
• 6 декабря 2013, 23:37
• ↓
• 0

ничего!

• Era
• 6 декабря 2013, 23:36
• ↓
• 0

нет нужно взрывать))))
тока ты там определись кого волнуют, а то еще и он пострадает, рикошетом там заденет)

• RA-MIR
• 6 декабря 2013, 23:36
• ↓
• 0

Давайте лучше вернемся к нашим баранам. Что вы хотите выяснить для себя?

• Bogdan
• 6 декабря 2013, 23:35
• ↓
• 0

если знание нереально — что реально?

• Bogdan
• 6 декабря 2013, 23:35
• ↓
• 0

ага, как кошка, которая прыгает на привязанную на веревочке бумажку — попалась мышка!)

• AEP
• 6 декабря 2013, 23:34
• ↓
• 0

Кстати тут тоже наблюдаю такое. Шаблонные вопросы вместо вникнуть. Ну типа «Кто этот, который» )))))))))))

• Catriona
• 6 декабря 2013, 23:34
• ↓
• 0

Вообще они не плохие ребята, по памяти с кем общалась) Очень приветливые и отзывчивые, снаружи по крайней мере) только вот зациклены бывают на саентологии как на единственном и самом крутом пути к счастью) Потому что в голову это с самого начала прилично вбивается…

• AEP
• 6 декабря 2013, 23:32
• ↓
• 0

))))))))))))

• RA-MIR
• 6 декабря 2013, 23:32
• ↓
• 0

Переписать сценарий!

• AEP
• 6 декабря 2013, 23:32
• ↓
• 0

))))))))))))))
Всё гораздо проще. Любой чел, когда он, «ЧТО-ТО» — проекция самого себя или чья-то. В саенто это называется Бытийность от слова БЫТЬ. Ну и не делаем проекций «раздражённый», «способный послать», а напротив — «Хороший общительный чел готовый поговорить».
Настырность это у прозелитов — новичков.))))))

• Bogdan
• 6 декабря 2013, 23:27
• ↓
• 0

Саентология не зря вобрала в себе самые яркие качества религии и науки: настырность от религии, занудство от науки ;)

• sairam-yakubov
• 6 декабря 2013, 23:25
• ↓
• 0

Может помолиться?.. Попробуй. Кому? — сам ищи. Кому приятней. Или страдай — хорошо страдай....!!! Удачных страданий!

• ATOMICCOW
• 6 декабря 2013, 23:24
• ↓
• +1

А у блондинок?

• sailor
• 6 декабря 2013, 23:22
• ↓
• 0

Здесь на сайте не видят, что бы ты стройно указывал, не видят, что бы ты выложил какое-то чёткое, более острое учение.

Учение везде куда не глянешь, когда узнаешь что есть учение. А ты предлагаешь учениями мериться? :) Зачем? Тут что, соревнование на лучшее учение? Чего ты отстаиваешь?

И есть ВИДЕНИЕ, как Очевидность, что никакого отдельного «я» не существует и никогда не существовало.

Если видишь что нет я, то что видишь? Его отсутствие? Нет! То что присутствует! А ты тут все с методом носишься, прo отсутствие чего-то мне рассказываешь.
Ходишь с методом и кричишь — «твое видение неправильное, оно не соответствует моему правильному методу» :)