ибо «Ошо – тролль, секс-гуру и он вообще любил деньги, фи-фи-фи».
Ну, к Ошо есть претензии более весомые. Например подмешивание наркотиков и антидепрессантов ученикам в еду для симулирования просветления, подпольные лаборатории по производству биологического оружия.
Конечно в некий период своей жизни я думал что дзэн имеет самое прямое отношение к наркотикам и оружию массового поражения, даже немыслим без этого, но после длительного периода практики это мнение изменилось.
Кстати, где Ошо понятно расписывает истинную суть дзэна? Я бы почитал.
То что у Утиямы Роси докторская степень, вовсе не отменяет того факта, что учителя дзэна порой сложны, более того, невозможны для восприятия не пробуждённым сознанием.
Никогда не понимал этого высказывания.
Если «форма есть пустота» ещё кое-как можно втиснуть в рамки понимаемого, мол форма это лишь очертания объекта в пространстве и без «содержания» она не имеет собственной сущности, то есть пуста.
Но вот «пустота есть форма» — остаётся чем-то вгоняющим в ступор.
Как «ничто» может быть формой? Как ничто может быть хоть чем-нибудь?!
и уже с обидой в голосе: Несерьезные вы люди, чуть не зашибли насмерть. Хорошо вам толпой нападать, смелости не хватает! Нет бы один на один чипсы против кадила! Ничего, я еще оправлюсь (в хорошем смысле) и вернусь, вот увидите!
Ха, это же один из принципов логики.
Дословно не помню, но что-то вроде: Понятие нельзя определить оперируя этим же самым понятием.
Здорово, я очень рад что здесь полно людей способных анализировать. Не знаю поможет ли это хоть чуть-чуть в обретении пробуждения, но лично мне это нравится.
ничего страшного — это не сразу всем даётся. необходима длительная практика самоисследования и прозрения в суть вещей, чтобы покрывало майи приоткрылось и вы смогли видеть то что есть :)))
Конечно в некий период своей жизни я думал что дзэн имеет самое прямое отношение к наркотикам и оружию массового поражения, даже немыслим без этого, но после длительного периода практики это мнение изменилось.
Кстати, где Ошо понятно расписывает истинную суть дзэна? Я бы почитал.
То что у Утиямы Роси докторская степень, вовсе не отменяет того факта, что учителя дзэна порой сложны, более того, невозможны для восприятия не пробуждённым сознанием.
Если «форма есть пустота» ещё кое-как можно втиснуть в рамки понимаемого, мол форма это лишь очертания объекта в пространстве и без «содержания» она не имеет собственной сущности, то есть пуста.
Но вот «пустота есть форма» — остаётся чем-то вгоняющим в ступор.
Как «ничто» может быть формой? Как ничто может быть хоть чем-нибудь?!
Дословно не помню, но что-то вроде: Понятие нельзя определить оперируя этим же самым понятием.
Здорово, я очень рад что здесь полно людей способных анализировать. Не знаю поможет ли это хоть чуть-чуть в обретении пробуждения, но лично мне это нравится.