Да авторская программа в бессознательном, а видны только проявления. Оттолкнувшись от проявлений смотри в корень. И помни что он пустотен как и проявления, но его нераскрытость придает ему плотность и вес.
Как личность может что-то ответить, если она только мыслится и не имеет возможности принимать решения? Решения приходят как мысли, разговор тоже происходит. Тело нормально функционирует. Просто вот это «Мое» вылетело. Я со всеми образами и представлениями в мыслях. Тело ощущается, личность есть, собственник всего богатства это видится как мысль.
Да. Всегда чувство. Но ты ж распознаешь его как чувство))) Смотри под него. Просто смотри. Под ним — просто номинальный субъект. А убеждение, что чувство должен КТО-то чувствовать — это концепция. «Не плодите сущности»)))
а кто определяет автора как мысль? не появился ли у тебя сторож, который на каждую мысль гавкает мухтаром: это мысль! и это мысль! это — снова мысль! :) но при этом часто бывает, что тот, кто раздаёт мыслям «мысленность» — сам далеко не мысль )
Я бы сказал немного иначе: из-за того, что в мыслях присутствуют «не мысли» — то есть какая-то мысль не видится как мысль, это даёт возможность подразумевать наличие делателя. Который при этом никогда не появлялся и который никогда поэтому не будет разоблачён! Не о чем говорить!
Но, в процессе исследования, ясность достигает точки, когда из «системы» уходят все «не-мысли», когда любой — даже самый тонкий феномен обнаруживается как феномен, тогда просто для подразумевания не остаётся больше места — Ясность Полная! Автор не исчезает, потому что он не появлялся! Это выдумка, пшик, не обладающий феноменальной природой.
Ну мы то так не считаем. А 10 считающих — капля в море )))
Но, в процессе исследования, ясность достигает точки, когда из «системы» уходят все «не-мысли», когда любой — даже самый тонкий феномен обнаруживается как феномен, тогда просто для подразумевания не остаётся больше места — Ясность Полная! Автор не исчезает, потому что он не появлялся! Это выдумка, пшик, не обладающий феноменальной природой.