Fenix ясно солнышко. У тебя же есть заклинание от беса.… не помню точно, но что то типа
все что я воспринимаю — это не я… + камень +хвост +сыра земля +нихера это не я (тут возможны вариации и пританцовывания)
произошло ХХХ — принято и живешь дальше
Начни прокачивать Добро — и везде видно Зло
Начинаешь бороться с Бесом — прокачиваешь Беса
смотри ты говоришь " да, есть такая идея что сознание это все что есть, когда умрет
сознание(ум) — небудет ничего" во-первых если бы это была действительно прожито как идея ты бы смеялась часа пол от идиотизма своего, поэтому во-вторых — в этой фразе ты как бы говоришь что сознание это все что есть(типа недвойственность) потом — уже есть умершее сознание и «все» которого при этой смерти нестанет(двойственность). так вот — запредельность в том что есть «все что есть» и есть «сознание» как бы запределами всего что есть, но ты этого не видишь потому что нивилируешь очевидную двойственность хитрым постулатом «все что есть сознание»!
здесь есть доля правды, но не вся! все заражены абсолютной верой в ео наличие и отрицание его только укрепляет, вот как правильно сказать! а то некоторые говорят что его создают те, кто с ним бодаются!
да, есть такая идея что сознание это все что есть, когда умрет сознание(ум) — небудет ничего — тоже моя идея, но я готова с ними растаться, не собираюсь их защищать или накачивать. что в этом запредельного?
спасибо, что отвечаешь, вы то уже на всем этом собаку съели — а мне все ново)
Бхакти — тоже метод, хорошо подходящий для людей искренних, эмоциональных и не обремененных интеллектом. Здесь поле работы других методов — Вы вряд ли найдете сочувствующих.)
Ну да )))
К таким заморочкам я всегда подхожу «по-еврейски» ))) нужно всегда проверять условия задачи на ограничения: вот тут ведь нигде не сказано, что отрезки должны быть ограничены матрицей )
все что я воспринимаю — это не я… + камень +хвост +сыра земля +нихера это не я (тут возможны вариации и пританцовывания)
произошло ХХХ — принято и живешь дальше
Начни прокачивать Добро — и везде видно Зло
Начинаешь бороться с Бесом — прокачиваешь Беса
сознание(ум) — небудет ничего" во-первых если бы это была действительно прожито как идея ты бы смеялась часа пол от идиотизма своего, поэтому во-вторых — в этой фразе ты как бы говоришь что сознание это все что есть(типа недвойственность) потом — уже есть умершее сознание и «все» которого при этой смерти нестанет(двойственность). так вот — запредельность в том что есть «все что есть» и есть «сознание» как бы запределами всего что есть, но ты этого не видишь потому что нивилируешь очевидную двойственность хитрым постулатом «все что есть сознание»!
спасибо, что отвечаешь, вы то уже на всем этом собаку съели — а мне все ново)
К таким заморочкам я всегда подхожу «по-еврейски» ))) нужно всегда проверять условия задачи на ограничения: вот тут ведь нигде не сказано, что отрезки должны быть ограничены матрицей )