и вообще странно что услышав это моё балабольство сказанное ире ты выдал «нифига себе я, оказывается логику не знаю!». очень ЛИЧНАЯ реакция! там где ТЕБЯ вообще не было.
лучше расскажи что такое дуальная пара, а то это Я логику не знаю, честно, каюсь) лажаю и каюсь)))
если видишь, то пусть они хоть с бородами до пола будут, серьезность этих ребят может быть только от нежелания рассматривать чем они на самом деле являются и желания поддерживать их значимость в МОЕЙ жизни, в которой все так серьезно!
короче склифасовский смотри, пробую еще раз на твоих пунктах:
1)Тотальное отсутствие выбора
2)Как следствие разочарование или, очень редко — эйфория
3)Выбора нет, но есть тот, кто страдает или кайфует от этого, то есть это очень много есть еще один шажок
4)Этот шажок, как я вижу — это Осознание, что тот кто кайфует или страдает от этого — фиктивен, мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
если происходит осознание первого пункта то тогда нет выбора и в СЛЕДУЮЩЕМ, значит нет вопроса когда приходит грусть или эйфория, нет выбора — нет темы, есть только грусть если возникла грусть и есть только эйфория если возникла эйфория! а третий и четвертый пункты вообще чистая фантазмагория! какой тот, какой шажок к осознанию??? есть явление и оно УЖЕ осознается в момент возникновения, для явления не нужен кто-то — достаточно номинального субъекта!
всё что ты сейчас сказал это «я уже нашёл и сомневаться в найденном больше не буду!», а в моих словах, согласись, было нечто большее))) например о том что таких нашедших здесь сотня, но они идут дальше. если они реализованы, чего им ещё не хватает?))) и каждый из мастеров прошёл эту стадию, она неизбежна. только потом стал отпустившим это найденное. и перед этим очень сильно боялся это отпустить. и спорили тут, и отстаивали эту истину. но отпустили, именно так как описано: «Явление само по себе еще не ошибка, цепляться за него – вот в чем ошибка». твоя природа ума и истина это тоже явление =)
слово понимать можно как угодно, это все зависит от конкретного «субъекта». Я пытаюсь просто изложить свое понимание на текущий момент. И если речь идет о конкретно-логическом восприятии, то тут все должно быть строго и четко, без двусмысленностей. Конечно это не всем подходит, но я об этом и не говорю. А слово «ТОТАЛЬНО» допускает очень широкий спектр толкований.
лучше расскажи что такое дуальная пара, а то это Я логику не знаю, честно, каюсь) лажаю и каюсь)))
может это от обилия многоточий?
привет Ася! :)
Это не одно и тоже!
любить — это явление?
женщина — это явление?
1)Тотальное отсутствие выбора
2)Как следствие разочарование или, очень редко — эйфория
3)Выбора нет, но есть тот, кто страдает или кайфует от этого, то есть это очень много есть еще один шажок
4)Этот шажок, как я вижу — это Осознание, что тот кто кайфует или страдает от этого — фиктивен, мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
если происходит осознание первого пункта то тогда нет выбора и в СЛЕДУЮЩЕМ, значит нет вопроса когда приходит грусть или эйфория, нет выбора — нет темы, есть только грусть если возникла грусть и есть только эйфория если возникла эйфория! а третий и четвертый пункты вообще чистая фантазмагория! какой тот, какой шажок к осознанию??? есть явление и оно УЖЕ осознается в момент возникновения, для явления не нужен кто-то — достаточно номинального субъекта!
почему это «жена» феномен?) это просто второе название любимой женщины)))