Я — живущее во времени — это мысль. Мысль не может прикрывать свою отдельность и заниматься болтовней, все действия исходят из целого. Вариантов может быть два — либо я-мышление осознается, либо не осознается, либо человек осознанно мыслит, либо неосознанно, вот и вся «мистика».
А косит под ТО ЧТО ЕСТЬ вот что: «УКАЗЫВАТЬ НА БЫТИЕ, ТРАНСЛИРОВАТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ТО, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ»
Транслировать бытие ??? Бытие ЕСТЬ, оно не нуждается в энергетических трансляторах! :))
Притенении к Дракону?? Разоблачения? Да нет тут ничего тут подобного. Тут уже чистая констатация, ничего нет скрытого больше что нужно разоблачать.
Все говорят за себя и уже не нужны мнения, правые и неправые.
Человек который критиковал релаксационные послания любви и света теперь сам занялся трансляцией бытия!.. что тут разоблачать? Только совершенно глухой, либо плотно сидящий на «энергетической составляющей учении, бытии транслируемом энергетически» не услышит.
И не надо мне говорить, что я не понимаю что за энергетическая составляющая :) Это как раз очень хорошо понимаю — опыт всего неслабый. Может чего-то недопонимаю в теории — это да, а в вот в энергетике… :)
Как там это называлось… энергетические даршаны, не так ли? :) Сначала были философские лекции, потом энергетические даршаны, ну а дальше было известно что.
Кстати, у Ади Да было в точности все по той же схеме — адвайта — трансляция бытия — садхана…
У Муджи… Муджи, кстати, был прекрасным учителем недвойственности, а сейчас не говорит ни о чем другом, кроме как о садхане.
Это не странное совпадение, я так всегда бывает, когда «учение» — это ответ на запрос искателя, т.е. понятно что.
Люди учащие искателей… Ну как человека ищущего рубанок, который у него уже есть, обучить столярному делу. школа помогающая найти рубанок… :))
Спасибо Аня. Видимо просто происходит «кризис» и начинается жизнь) Не нужно желать что-то, планировать, заботиться о «завтра». Все что надо произойдет. Придут и силы и желания. Или не придут. Можно сесть поудобнее и смотреть «кино». Перестаешь барахтаться в потоке, а просто расслабляешься и смотришь, куда несет. Всегда несло туда куда нужно, только «мудровстования» авторства мешали это видеть. Но и это был поток.)
Если на такой поворот они подвисают в нерешительности, я предлагаю осуществить сперва мягкий вариант агрессии — выйти на улицу, и послать первого встречного на «фиг».
))
Присутствие сравнимо с христианским Богом-Отцом в христианской Троице. То есть это проявленная потенциальность (феноменальная но бесформенная в своем чистом виде) — такой субстрат, Великая Пустота — энергия в которой возникают условные границы и игра в отдельность. То есть по сути все что есть — это присутствие в разных формах, в случае человека: Осознания и Знания(знание по сути тоже является энергией так как сделано из присутствия — вот это первое, что мне не очень ясно).
Когда мы говорим об Отце, как аспекте христианской Троицы, замечаем, что «отцовский» аспект сродни Пустоте.
Это очень не простое понимание и обычной «заменой» его в такой аспект как Присутствие не поместишь
В Учении под Присутствием понимают энергетический феномен. Пустота — это вовсе не энергетический феномен.
Пустотность — это краеугольный камень буддизма: ничто не существует истинным и обособленным способом, а проявляется чисто иллюзорно, будучи игрой Пустоты. Будда указывал, что все вещи и явления (феномены)пустотны, т.е. лишены постоянного и независимого существования
То есть здесь Пустота это не феномен, а сущность ТОГО ЧТО ЕСТЬ, аспект основы бытия Абсолюта. О Бытии (как и об его аспектах)говорить крайне затруднительно, поскольку могут быть описаны только указатели на Абсолют, но не описан сам Абсолют.
Так вот, как ты понимаешь, Абсолют ничего не творил и не созидал, а его сущность пустынна и безличностна (что не мешает ему, реализовываясь, пребывать во всех лицах-феноменах).
Так вот при описании Основы бытия уместно использовать такие указатели как Отец (это как раз Пустотность — потенциал всего.(Очень грубо всё состоит из пустоты). Мать (материнский аспект) это как раз наполнение (или то о чём ты спрашиваешь) — Присутствие. А Энергия (свет), то что наполняет эти два предыдущие аспекта (хочешь- освЕщает, хочешь — освЯщает) — есть Святой дух. Взаимодействие всех трёх аспектов порождает Сына (все проявленные феномены).
Поэтому действительно Присутствие это то что есть включая как абсолют так и проявленный мир. Но описания его нет, так как энергетический феномен скорее ощущается (осознаётся) чем понимается. Вот всё, что я тебе описал — это знание 9точнее познаваемое — информационная составляющая знания, ибо последнее — также энергетический феномен), но видишь ты написанное благодаря «присутствию» текста.
Как раз вчера было такое ощущение, а что же будет когда прекратиться эта беготня за просветлением, когда просветление как цель раствориться- и как то не по себе действительно становиться-это же такое важное сам этот поиск-обнуляется его значимость как же без этого-такого дорогого?
Поэтому следует приложить максимальные усилий к овладению Учением, пусть не собьют нас на Пути неверно истолкованное понимание «срединного» пути, или пути «не-деяния» ДА! ИМЕННО ТАК!
А меня это уже как-то не впечатляет. То что люди глубоко больны это данность. Копаюсь в памяти и уже со смехом разбираю эпизоды из прошлого какие роли я играл. Я тоже конечно ещё далеко не здоров, но какие-то концепции отпадают, и становится виден весь тотальный идиотизм человечества. Единственное несчастное существо на планете.
Спасибо Аня. Ты видишь все насквозь. Жизнь прекрасна потому что есть такие люди. Ты расеиваешь всякие сомнения. Твои посты как маленкие инсайты туда в ТО.
Даже практика может стать привычкой. И как только это произошло, то с одной стороны хочется узреть, к чему она все-таки приведет, а с другой стороны как в песне поется — «кто я без тебя?»…
А косит под ТО ЧТО ЕСТЬ вот что: «УКАЗЫВАТЬ НА БЫТИЕ, ТРАНСЛИРОВАТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ТО, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ»
Транслировать бытие ??? Бытие ЕСТЬ, оно не нуждается в энергетических трансляторах! :))
Притенении к Дракону?? Разоблачения? Да нет тут ничего тут подобного. Тут уже чистая констатация, ничего нет скрытого больше что нужно разоблачать.
Все говорят за себя и уже не нужны мнения, правые и неправые.
Человек который критиковал релаксационные послания любви и света теперь сам занялся трансляцией бытия!.. что тут разоблачать? Только совершенно глухой, либо плотно сидящий на «энергетической составляющей учении, бытии транслируемом энергетически» не услышит.
И не надо мне говорить, что я не понимаю что за энергетическая составляющая :) Это как раз очень хорошо понимаю — опыт всего неслабый. Может чего-то недопонимаю в теории — это да, а в вот в энергетике… :)
Как там это называлось… энергетические даршаны, не так ли? :) Сначала были философские лекции, потом энергетические даршаны, ну а дальше было известно что.
Кстати, у Ади Да было в точности все по той же схеме — адвайта — трансляция бытия — садхана…
У Муджи… Муджи, кстати, был прекрасным учителем недвойственности, а сейчас не говорит ни о чем другом, кроме как о садхане.
Это не странное совпадение, я так всегда бывает, когда «учение» — это ответ на запрос искателя, т.е. понятно что.
Люди учащие искателей… Ну как человека ищущего рубанок, который у него уже есть, обучить столярному делу. школа помогающая найти рубанок… :))
Это явная пародия на Ошо. Эта характерная бородка и длинное с-с-с в словах :)
ну Genesis нельзя не вспомнить)
Стеб на всякие христиаские секты )
Jesus He Knows Me
))
Когда мы говорим об Отце, как аспекте христианской Троицы, замечаем, что «отцовский» аспект сродни Пустоте.
Это очень не простое понимание и обычной «заменой» его в такой аспект как Присутствие не поместишь
В Учении под Присутствием понимают энергетический феномен. Пустота — это вовсе не энергетический феномен.
Пустотность — это краеугольный камень буддизма: ничто не существует истинным и обособленным способом, а проявляется чисто иллюзорно, будучи игрой Пустоты. Будда указывал, что все вещи и явления (феномены)пустотны, т.е. лишены постоянного и независимого существования
То есть здесь Пустота это не феномен, а сущность ТОГО ЧТО ЕСТЬ, аспект основы бытия Абсолюта. О Бытии (как и об его аспектах)говорить крайне затруднительно, поскольку могут быть описаны только указатели на Абсолют, но не описан сам Абсолют.
Так вот, как ты понимаешь, Абсолют ничего не творил и не созидал, а его сущность пустынна и безличностна (что не мешает ему, реализовываясь, пребывать во всех лицах-феноменах).
Так вот при описании Основы бытия уместно использовать такие указатели как Отец (это как раз Пустотность — потенциал всего.(Очень грубо всё состоит из пустоты). Мать (материнский аспект) это как раз наполнение (или то о чём ты спрашиваешь) — Присутствие. А Энергия (свет), то что наполняет эти два предыдущие аспекта (хочешь- освЕщает, хочешь — освЯщает) — есть Святой дух. Взаимодействие всех трёх аспектов порождает Сына (все проявленные феномены).
Поэтому действительно Присутствие это то что есть включая как абсолют так и проявленный мир. Но описания его нет, так как энергетический феномен скорее ощущается (осознаётся) чем понимается. Вот всё, что я тебе описал — это знание 9точнее познаваемое — информационная составляющая знания, ибо последнее — также энергетический феномен), но видишь ты написанное благодаря «присутствию» текста.