А что тут понимать? :) Какие указатели, если это просто констатация. Чем чувствительнее, тоньше, точнее становится восприятие, тем больнее естественный откат (ответ) от каждой ошибки. Или Вам просто говорили что мастера так же лажаются, как и другие лажаются? Да, так же, но просто не говорили как они при этом чувствуют.
Радует что такой отрывок Адьи тут прозвучал.
Понравилось как написано! :) Точно, быть честным — это очень ценное качество.
Подумалось ещё, что бывает твердолобость, которая выдаётся за честность. Это когда человек сначала не признавал какую-то идею, потому что на тот момент именно не принял её, не прожил, и это было честно, а вот потом, когда казалось бы уже его «броня» вот-вот будет пробита, но чтобы устои не пошатнулись, он продолжает отбрыкиваться от всех указателей, и при этом мотивирует это честностью перед собой. Такой защитный ход как бы.
Это я не к тому что это ваш случай, про это я не в курсе, а просто в голову пришло :)
Так что настоящая честность, как мне кажется, это такая честность, которая не позволяет проиграть раньше чем проиграешь, но и которая в то же время готова открыто признать поражение, когда оно очевидно :)
Интересно, наверное может бытие проявиться в просветленном настолько уникально, что больше никогда не с кем так не повториться. И если другой просветленный начнет определять показатели просветления, которые не совпадут с этим уникальным проявлением (при чем со всей честностью и искренностью, потому что с ним было просто по другому), то все, кто не попал под его канон автоматически оказываются не просветленными, а их опыт невежественным… Может соль не только в авторстве? Потому что похоже, что Адьяшанти автор еще тот))
Когда вырывается корень ложного самоопределения, то осознанность увеличивается и все подавленные фиксации становятся видны, они сгорают но не сразу, если это происходит быстро то это довольно болезнено
Исследование здесь в помощь! Ведь очень просто посмотреть и увидеть, что возникшее — возникло! Принято Существованием фактом своего осуществления. И не было никого, кто это бы сидел и создавал (лепя из пластилина?) :) Появилось ТАКИМ!
Конечно оно может быть обусловлено верой в авторство, но вера в авторство — это всего лишь вера, это не «автор». Она создаёт обусловленности. Но автора как не было, так и нет.
Одно время меня сильно беспокоил этот вопрос, пока в него не была внесена ясность — все разговоры о том, что автора нет, были поняты, но ведь «волнуюсь и беспокоюсь» — Я! И делаю это потому что верю в автора! То есть тут был такой тонкий момент, что эмоции, ощущения, чувства, волнения все эти я видел как то, что появилось «само», а вот вера в автора — была МОЯ! Просто стопудово моя, сомнений ноль. Кто ещё может такое напакостить? :)) И дальше по накатанной — я в этом виноват, надо исправляться, а я не могу итд итп.
И таких моментов не один :) Что-то «противное», что-то «теплое и уютное», «естественное», короче — просто я — личность многогранная и разносторонний как граммпластинка.
The planet is fine, the people are fucked! :)
Радует что такой отрывок Адьи тут прозвучал.
какой вам еще милости — Ваша милость? :)
Подумалось ещё, что бывает твердолобость, которая выдаётся за честность. Это когда человек сначала не признавал какую-то идею, потому что на тот момент именно не принял её, не прожил, и это было честно, а вот потом, когда казалось бы уже его «броня» вот-вот будет пробита, но чтобы устои не пошатнулись, он продолжает отбрыкиваться от всех указателей, и при этом мотивирует это честностью перед собой. Такой защитный ход как бы.
Это я не к тому что это ваш случай, про это я не в курсе, а просто в голову пришло :)
Так что настоящая честность, как мне кажется, это такая честность, которая не позволяет проиграть раньше чем проиграешь, но и которая в то же время готова открыто признать поражение, когда оно очевидно :)
Конечно оно может быть обусловлено верой в авторство, но вера в авторство — это всего лишь вера, это не «автор». Она создаёт обусловленности. Но автора как не было, так и нет.
Одно время меня сильно беспокоил этот вопрос, пока в него не была внесена ясность — все разговоры о том, что автора нет, были поняты, но ведь «волнуюсь и беспокоюсь» — Я! И делаю это потому что верю в автора! То есть тут был такой тонкий момент, что эмоции, ощущения, чувства, волнения все эти я видел как то, что появилось «само», а вот вера в автора — была МОЯ! Просто стопудово моя, сомнений ноль. Кто ещё может такое напакостить? :)) И дальше по накатанной — я в этом виноват, надо исправляться, а я не могу итд итп.
И таких моментов не один :) Что-то «противное», что-то «теплое и уютное», «естественное», короче — просто я — личность многогранная и разносторонний как граммпластинка.