Это про содержание мысли, там вся эта двойственность разворачивается. Никто не собирается отрицать содержание мысли, что с него взять. Я говорю о том, на чем мысль написана, на фоне, что толку его отрицать, если он — вот он.
ты уже сказал про НЕЕ, когда начал говорить чем ОНА является а чем нет, и вот этой лажи не видишь, что выпасываешь абстракцию который год, обозвав ее ПРИРОДОЙ УМА! а тебе говорят — это уже в уме, как очень тонкая абстракция!
Пустотность не есть пустота. Пустотность — это о предметах или вещах, об отсутствии их постоянной природы как ты правильно сказал. Не на что опереться — это тоже про вещи, формы. Не на кого — тоже про вещи, про формы. Это все не про природу ума, которая как раз — нерождена, а потому не подвержена появлению или исчезновению. Про нее нельзя сказать что она — пустота или обманка, и для того кто ее зрит это будет очевидным.
в том то и дело, что у тебя «пограничник» обладает функциями, а все что обладает фунциями — есть фикция! это и есть номинальная субъективность описанная в 3СС как автор!
Все что можно помыслить есть концепт, без концептов жить не получиться, значит хватит осознания того что концепт просто игровое описание. При чем принятие концепции о том что концептуализация есть игровое описание не есть выход.
Хмммм Выхода нет. (ещё одна концепция)
Так можно бегать в мыслях до 98 лет.
Спасибо мастер.
Я на работу.
Для тебя природа ума — это всегда концепция, а концепция — уже содержание мысли, значит лажа. Но ты хочешь говорить о ТОМ ЧТО ЕСТЬ, то что не называется и выдвигаешь ультиматум. Не назовёте — не поверю )))
Решать кто пробужден, а кто нет может только пограничник. Другого решателя нет.
У меня нет цели доказать что кто то пробужден или нет, толку никакого. Мне все тут и так нравятся.
Моя цель — разобраться в главном, корневом воззрении ФриЭвей из которого все исходит. Внести ясность.
Они мне видится ложным.
Я увидел это сразу интуитивно когда приходил сюда первый раз, но сейчас я разобрался и понял как люди мыслят и как объясняют.
не получается — попроси помощи.
считаешь что получилось — чего тогда надо?
считаешь себя мастером — будь им.
Хмммм Выхода нет. (ещё одна концепция)
Так можно бегать в мыслях до 98 лет.
Спасибо мастер.
Я на работу.
вот что ты видишь и есть только этот вариант, всегда :
У меня нет цели доказать что кто то пробужден или нет, толку никакого. Мне все тут и так нравятся.
Моя цель — разобраться в главном, корневом воззрении ФриЭвей из которого все исходит. Внести ясность.
Они мне видится ложным.
Я увидел это сразу интуитивно когда приходил сюда первый раз, но сейчас я разобрался и понял как люди мыслят и как объясняют.