Прямой эфир

Присоединяюсь, Дима, СПАСИБО ОГРОМНОЕ-ПРЕОГРОМНОЕ!!!
За счастье увидеть одного из Любимых Мастеров!!!:)

Спасибо! Веселая притча.
Я бы добавила ее к наставлению: им следуют обратиться к наставнику и самим посеять зерна.
Самим ответить на вопросы, самим совершить исследование, самим совершить приятие.
Не перекладывая эту работу на других))))

Очень понравилось!!!

Замечательно! Нравятся ваши стихи.

Феликс, перечитываю твои посты снова и снова, с наслаждением. Спасибо тебе огромное за то, что ты есть!

А как же определяется недвойственность?

И до сих пор есть безальтернативное))) желание, что бы все кого я люблю объединились. пришли к общему знаменателю и вещали для нас более понятно и точно.

:)

Это наверное и есть тот самый сдвиг)))

Что за сдвиг, которого «мне» не хватает? )

кому должно хватить или не хватить? Вот это мне в "" это что? У кого должен случиться сдвиг?

По поводу квантового сдвига не в курсе, в Учении он не рассматривается. В Учении рассматривается один вопрос -для кого всё это происходит и одна обусловленность «я -автор, я-делатель», все остальные вопросы это отвлечение внимание от основного вопроса. Когда основной вопрос будет разрешён, тогда другие вопросы перестанут возникать.

или в следующей жизни)))

Заставить персонажа меняться может только окружение подобающее и то пи определенных условиях… вообщем от персонажа не зависит ничего и все от него зависит… как то так

Перегибы «нападок» на автора тоже безальтернативны. Возможно поэтому иногда «сбегаю» от учения к Менячихину, Артуру и Шаменкову. ))) Наверное что б понять что автор и есть и нету его одновременно)))

что лучше уж пойми пока что тебя нет вообще ни как чего-либо что можно представить или описать

здесь есть один момент, что бы сказать что чего то нет, нужно знать чего нет. Утверждать отсутствие ринзапы бессмысленно.
Сначала нужно определить что такое это самое ТЕБЯ, а потом утверждать его отсутствие.
С мёдом всё ясно -вот он есть и вот его нет, с болью тоже и с удовольствием тоже, потому что известно о чём речь. А вот чего нет, когда говорится меня нет не ясно.

и чего нет тоже есть, как то «чего нет»)))

Ну, да… И это то же Сказка, в которой меняется сюжет…

ели так, то тоска останется.

Странно, вы пишите как-то по принципу 50/50 (почему уж не Парето 20/80?), хотя разделение опять-таки чисто условное…
Любая концепция — это лажа. В силу того, что она «выдвинута» разделяющим умом. И вот как раз несмотря на то что всё «безальтернативно», — любой концепции вы найдёте и подтверждение и критику, а уж тем более, скорее всего, даже не одну альтернативу.

Имхо не ум отбросит, а безальтернативно перестанет осознаваться как мысль или концепция

. Мы несколько о разных вещах. Я о том, что может сделать со своей игрушкой Ум, имея в виду относительности, а вы — с позиции абсолюта. Да так и есть — Ум только считает, что оно «рождает», анализирует", «управляет», на самом же деле никакого «деятеля» естественно нет. Здесь мы врядли разойдёмся во взглядах ))
Ну и я не могу не пройти, естественно, мимо ситуации с вашим топиком и топиком Амина.
Вы абсолютно правильно заметили, что отношение к ним несколько разное. Авторитетный мастер и новичок — могло ли быть по другому? /то же социальные обусловленности.
Но при всей похожести мыслей я обращу внимание на принципальную разницу.
У Амина «безальтернативность» — это манифестация отсутствия «автора — деятеля». Всё есть так как есть.
У вас — остаётся «простор» для воспринимающего (поскольку процесс (на самом деле, я писал выше, — это объект) без субъекта не возможен).
Но в любом случае я очень рад вашему появлению здесь. )) Очень приятно!

Да. И спасибо интернету)))

ну так я ж об этом самом — безальтернативном