Прямой эфир

Так не цепляйся, отпусти их… в коробку. а не думай над важностью их содержания )))

Мастер! Кстати, я много раз слышала от женской половины аудитории после посещения Твоих Сатсангов, что «особенно мне понравилось как он ругается!!»:)) Ты не умеешь ругаться со злостью или ненавистью, также, как Ты никогда не говоришь серьезно!!!
Но если серьезно относиться к СЕБЕ — конечно, может очень сильно зацепить!!:__

надо)))
но ты, к сожалению, не понял. Это не линейное европейское письмо и конвенциальное знание, где от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Это Китай. Это надо чувствовать. Там нет букв — там изображение, там нет нот есть, есть лишь приблизительное изображение мелодии и тональности.
я не говорю, при этом, что я прав, всё это ерунда, все мои мысли- чепуха, как и мысли Хой-нэна! но сводить это к банальным буквам и формальной логике нельзя. только и всего в этом моём посыле.
не обижайся, ежели чего! )))

Почитал по ссылочке ariom.ru/fo/t1957.html аналитику по Дракону и формации))
Люблю сравнивать разные позиции, но в конструктиве!!! Но здесь я совершенно не нашел заинтересованность разобраться в вопросе.Сознание, мышление, адвайта, недвойственость -не увидел желания прийти к единому знаменателю в этих вопросах! Либо понятийный аппарат очень разный, либо просто авторство рулит по полной(сам сусам))Дракона слышу там, а вот оппонентов не получилось(от ростика -даже с двухразового чтения -полный туман..)

Ох, не легка жизнь еритика…
Е-е!

Точно!!!

Да! на встречах не помню, а если и было то манера и тон «съедают» любые ругательства.
Но пока с ними не знаком, читая текст, можно подумать, что Дракон — хам)

Если у субъект реальная субъективность, но это и будет «моя» реальность!!!

Иного и не бывает.

При номинальности субъекта происходит лишь регистрация объектов!!!

Как бы Вы это не называли субъективность от этого не измениться. Она остаётся и «регистрирует».

Субъект потому и номинален, что он та же является объектом.

А что явилось субъектом этого объекта, чтобы так сказать?

Не осилил до конца)) Похоже на визжание СМИ) Я все время знакомым людям говорю, которые видят тут разводку: «ПОКАЖИ ГДЕ? Я тебе спасибо скажу)» Пока что не было разоблачителей. Самое забавное, что все Учение и есть разводка-смоубийца. Но этот самоубица один «умирать» не будет. «Всех» утянет))

Я не адвокат и в эти игры словами не приучен:)))

Твоё «твоё моё наше» не твоё, а моё«твоё моё наше» моё да? Да брось ты цеплятся к словам.:)))

Твоё, моё, наше… )))
когда ты прочитал, написанное мною это уже была твоя мысленная интерпретация. Не бойся, у меня происходить тоже самое. ))))
Я могу признать мгновенно твою правоту и свою ошибку. Счас же без сожаления! Ибо это те же шары лохотрона, не имеющие не важности, ни значения, ни правильности… )))

Если ты пока ещё возишся с шариками и лохатронами, и бумашками, то это твоя проблема, а не моя.:)))

:))))))

тут опять парадокс лжеца )), есть сумасшедшие которые считают себя сумасшедшими и по этому не сумасшедшие :))

Пара ударов дзенским веником — и напускную важность как ветром сдует! :))))

а то как же ))

Мудрый и невежда, это не одно и то же.

С точки зрения разделения, так и есть. Но в сущности этого нет.

Для невежды “Будда и есть все живое”,
Для мудрого — “все живое и есть Будда”.

Обратите внимание на то, что выделено. Если Вы внимательно рассмотрите эти две фразы, Вы не найдёте в них ни малейшего различия. Очень хороший текст, но надо его верно понимать, чтобы проникнуться всей глубиной сказанного.

В том то и дело что не я создал, или моё мышление, а ты или «твоё мышление» а потом перевернулся и перекину на меня.

А то сумасшедшие считают себя таковыми! ))))