Достаточно ли самой картинки с содержимым для существования сейчас вот этого твоего мира. Образно, охватывает ли картинка 360 градусов твоего восприятия или есть еще что-то помимо картинки, что не попадает в картинку?
Реальность не может быть нереальной, она вообще не ЧТО-ТО!
А вот сказать, что Реализация — реальна или нереальна — для этого уже нужно на что-то опереться!
:)) Да ладно! Что естественно, то… чего стыдиться, если так и есть. Иногда ударенные молнией имеют маленький словарный запас и плохо формулируют мысли. И потому, ты точно будешь хорошим мастером не только из-а пройденных ошибок. Я вот сейчас пытаюсь сформулировать какая мне мысль от тебя прилетела. :))
Реализация — нечто воспринимаемое — это то как выглядит Реальность, но есть ТОЛЬКО Реальность, а Реализация — реальна, поскольку не отделена ни на миллиметр от самОй Реальности, но и нереальна, поскольку все феномены ВЗАИМОопределяемы и непостоянны!
тут ведь нет корректности ни в одном высказывании, вот ему хочется чтобы феномен и был реальностью! Но для любых манипуляций с РЕАЛЬНОСТЬЮ ее надо определить, ведь так?!
Можно было бы сказать ОДНО, но тогда возникнет дуализм в виде ВТОРОГО )
Можно сказать так: они ОДНО, не имеющие ВТОРОГО…
Реальность реальна, Реализация иллюзорна…
Реальность — априори не ЧТО-ТО, Реализация — это видимость ЧЕГО-ТО.
А вот сказать, что Реализация — реальна или нереальна — для этого уже нужно на что-то опереться!
Можно сказать так: они ОДНО, не имеющие ВТОРОГО…
Реальность реальна, Реализация иллюзорна…
Реальность — априори не ЧТО-ТО, Реализация — это видимость ЧЕГО-ТО.