Это несколько иной аспект… МЕНЯ нет ни в мыслях, ни где бы то ни было еще – однако и мысли, и прочее безошибочно указывают на МОЕ присутствие. В этот момент эго срывается с места и пытается присвоить себе УКАЗАТЕЛЬ в качестве СУЪБЕКТА. Тут уж ничего не поделаешь, это запрограммировано Машиной. Однако присутствие МЕНЯ, тем не менее просто заявляет о себе таким образом, не ввязываясь ни в какие словесные или мыслительные эквилибры.
Хорший пример того, как различные Идеи в уме не дают принимать учение до конца. Формируются различные отмазки и защиты. Работает идея, как же Я буду смотреться перед другим.
Володя, вы адвокат. И с логикой у вас должно быть все в порядке. Как же вы не усомнились в аргументе, про который сам Шаменков написал: " то, что процитировано в дискуссии, одним из участников которой вы являетесь, выглядит сомнительно"? Может и Шаменкова к доктору отправить подлечиться?
Resident, просто вдумайтесь в известное выражение «Когда ученик готов, появляется". Это также означает, что знания будут доступны (и приняты вами) когда вы будете готовы
Это чистой воды самоопределение в мыслях! Пора избавится от этой словесной эквилибристики, и увидеть, что всё это просто мысли, такие какие они есть. И что их понимание, просто присваивается автором, как собственность. А это даже не ваши мысли, представьте себе. Это просто мысли, они ничьи! Они текут ручьём, но вас в них нет и не было никогда!
Если бы я написал «Спасибо огромное, Мастер!», то это бы просто случилось. А если просишь ссылку на исследование, которого нет, то это уже скептик, автор, аватар, который всех хочет подогнуть под себя. У кого паранойя?
я долго считала. что весь мир иллюзия. все делила фантазии и реальность, пока содержание мысли распознавала.
Очень круто было выяснить, что я сама — содержание мысли и прекратить знать, что восприятие — иллюзия.
Было страшно, помню, прям незнала что делать, опираться не на что больше было, прям была в замешательстве. хахаа)))
Увы, страх боли и смерти делает людей иррациональными. Тоже читала эксперимент, где человеку надо было быстро выбраться из комнаты со множеством дверей. Одним предоставлялось сколько угодно времени, другим по истечении некоторого времени включали слабый электрический ток в полу. Те кому ток включали гораздо хуже и примитивнее справлялись с заданием.
Да мне нет дела до того, что вам нравится или нет, я не могу подстраиваться под каждого, одному нужны картинки, другому научные выкладки, цель доказывать не стоит, цель давать ответы на все ваши вопросы тоже, вы просто путаете институт усовершенствования заблуждений с Учением! Но обвиняете во всем мастеров Формации, что больше некого сделать козлами отпушения, поищите получше, у русского человека всегда есть власть, дураки, дороги, наука, бездари и прочее, и изливайте свое недовольство туда, здесь вам никто ничего не должен, только и всего, это интернет-формация, а не секта, которая трясется за каждого члена и его имущество, не нравится просто есть кнопка выкл, или переход на другой сайт, но вам хочется чтобы материал подавали так, как вам хочется, ну извините, не получится нагнуть всех под себя, не то место.
Андрей! Я не отрицаю, что я много что не понимаю. Поэтому и пишу, что нужно изложить Основы учения, создать документ, излагающий базовые понятия Учения. Пожалейте людей, мирян, домохозяек, для которых вы создали эту формацию, которые имеют интерес к учению, но не имеют возможности выискивать суть учения в потоке постов, которые вдобавок не к ним конкретно обращены. Вы симпатичный человек, мне (и не только) нравится ваш юмор, мне приятно и интересно было слушать Вас на сатсанге. Я поблагодарил Вас лично за то, что откровение случилось. Читаю все ваши посты. Но при этом утверждаю, что в очень многих постах материал подается так, что он не поддается осознанию: перескоки мыслей, аргументы на то, о чем домохозяйки и представления не имеют и пр… Поэтому что остается делать домохозяйкам — верить. И таких Верок в формации большинство. Они и других верить призывают. А смысл, доктор?
Мне в институте по Научному коммунизму 4 поставили, хотя я был самый продвинутый студент в группе. Я на уроках доказывал преподавателю, что учение Брежнева о развитом социализме, как последней стадии перед переходом к коммунизму, необосновано. Мне тоже тогда диагноз приписывали. Зубрилки все отлично получили. Но где коммунизм?
У меня нет изначального посыла, что «всё неправильно». Вот и Шаменков ответ прислал: то, что процитировано в дискуссии, одним из участников которой вы являетесь, выглядит сомнительно.
Выдавая желаемое за очевидное, обнажается чувство ложного авторства и это желаемое ним! Всё подгоняется под этот стереотип, чтобы утвердится в нём. В то время, как простая очевидность ускользает из под носа.
Я же писал вам, что вас и статьи не удовлетворят, у вас в другом месте «засада» — вы исходите из того, что всё неправильно и хотите чтобы вам чего-то доказали. Но при этом со своим изначальным посылом «всё неправильно» вы расставаться и не собираетесь.
Очень круто было выяснить, что я сама — содержание мысли и прекратить знать, что восприятие — иллюзия.
Было страшно, помню, прям незнала что делать, опираться не на что больше было, прям была в замешательстве. хахаа)))
Мне в институте по Научному коммунизму 4 поставили, хотя я был самый продвинутый студент в группе. Я на уроках доказывал преподавателю, что учение Брежнева о развитом социализме, как последней стадии перед переходом к коммунизму, необосновано. Мне тоже тогда диагноз приписывали. Зубрилки все отлично получили. Но где коммунизм?
У меня нет изначального посыла, что «всё неправильно». Вот и Шаменков ответ прислал: то, что процитировано в дискуссии, одним из участников которой вы являетесь, выглядит сомнительно.