атомы тела это всего лишь идея об атомах… всё гораздо проще…
бог был не настолько глуп чтобы создавать вселенную из песка и глины.
Можно поставить под сомнение существующую классическую парадигму и взращивать сомнение.
Начните с того: как убедиться что объект есть вне его описаний. Где факт наличия объективной действительности вне мысли? Это только предположение, которое принято за аксиому и на этом не доказуемом постулате выстроена вся мировозренческая база.
Есть только описания, а ни какого физического объекта не существует. Вся материя выдумка, а раз она выдумка, то ни чего не мешает вселенной исчезать и появляться когда Вы моргаете.
Ведь переключая каналы телевизора Вы не удивляетесь, как миры сменяют один на другой за какие-то доли секунды. Неужели Вы думаете, что телевизор сложнее вселенной :)
Это то же не доказуемый постулат и если бы с детства это утверждалось, то для вас это было бы не удивительно, а удивительно было бы заявление, что есть есть что-то, что описывается и оно ни куда не исчезает, когда на это не смотришь :)))
Мастер ничего НЕ ДЕЛАЕТ, хотя со стороны выглядит именно так!
Не Мастер, впрочем, тоже ничего не делает, но искренне верит мыслям о том, что является Делателем! )))
в таком случае знание — это то что получается с помощью органов регистрации ( слух, зрение, обоняние тактильные ощущения и органов преобразования в «образ» который остается в памяти??
Вот мы и нашли камень преткновения. Понятия ЕСТЬ и НЕТ это субъективные интуитивно воспринимаемые феномены. То, что для одного ЕСТЬ для другого может быть в состоянии НЕТ.
Т.е. один и тот же ноумен может восприниматься как НЕТ одной системой восприятия, а другая система восприятия может воспринимать его, что он ЕСТЬ.
телефон осознается. Знание это -то что описывается словом телефон?.
Знание -это образ телефона, цвет телефона, мысли о телефоне, ощущения телефона, знание ( информация), что это штука с помощью, которой можно поговорить с кем нибудь на расстоянии и т.д.
бог был не настолько глуп чтобы создавать вселенную из песка и глины.
Можно поставить под сомнение существующую классическую парадигму и взращивать сомнение.
Начните с того: как убедиться что объект есть вне его описаний. Где факт наличия объективной действительности вне мысли? Это только предположение, которое принято за аксиому и на этом не доказуемом постулате выстроена вся мировозренческая база.
Есть только описания, а ни какого физического объекта не существует. Вся материя выдумка, а раз она выдумка, то ни чего не мешает вселенной исчезать и появляться когда Вы моргаете.
Ведь переключая каналы телевизора Вы не удивляетесь, как миры сменяют один на другой за какие-то доли секунды. Неужели Вы думаете, что телевизор сложнее вселенной :)
Это то же не доказуемый постулат и если бы с детства это утверждалось, то для вас это было бы не удивительно, а удивительно было бы заявление, что есть есть что-то, что описывается и оно ни куда не исчезает, когда на это не смотришь :)))
Не Мастер, впрочем, тоже ничего не делает, но искренне верит мыслям о том, что является Делателем! )))
Есть то, что все в порядке(понятия исчезли, вместе с понимающим), спасибо зарядке,
Т.е. один и тот же ноумен может восприниматься как НЕТ одной системой восприятия, а другая система восприятия может воспринимать его, что он ЕСТЬ.
Знание -это образ телефона, цвет телефона, мысли о телефоне, ощущения телефона, знание ( информация), что это штука с помощью, которой можно поговорить с кем нибудь на расстоянии и т.д.
Ты думаешь чего народ на сатсанги-то ездит?
Подкараулить неосторожного Мастера в коридоре и отжать палочку, чтобы впредь с супом не возиться! )))