Dragon
да, эта книга «открытая тайна» шедевр ясности!:) Рамеш Балсекар признавался, что прочел около ста раз пока усвоил все концепции, даже письмо ему написал благодарственное!:)
makkiz
блин, так и не откопал У-Вэя на халяву )))… придется купить, интересно было бы ознакомиться )
Dragon
Ты мне сегодня приснился!:)) ХА ХА ХА!!!
makkiz
спасибо, Мастер! :)
Dragon
да, пробуждение — есть ОТСУТСТВИЕ НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ!:))
Dragon
очень точно!:)) как сказал однажды Вэй У Вэй создав эту пару ноумен-феномен, что «это последнее разделение из которого разделяющему уму не выйти»!:))
Dragon
Очень хорошо, это и является завершенным циклом исследования, когда исследуется и объект и субъект!:) и постигается их взаимообуславливающий характер!:) и игровое условное разделение с целью создания игры в ПОЗНАНИЕ!:)
ayurveda-kiev
Мир начинается с нуля.
Из ничего встает Земля.
И звезд немое торжество
Рождается из ничего.
Из полное тьмы восходит свет.
Из одного сплошного «нет»,
Как океанская вода
Разлилось мировое «ДА!»
О, тот чреватый миром
Ноль, в котором утихает боль!
Та точка, все весы стоят,
Уравновешивая ад,
Где Дух одолевает вес
Всех год и всех семи небес.
makkiz
Именно!!! )))
ayurveda-kiev
Не вырваться за грань моих миров
Не обрести того что не терялось
Я только слово между прочих слов…
Dragon
Понравилось, и вот для этого и нужно осознание-осознания, потому как «осознание» и моделируется в сознании-знании как НЕЧТО ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ!:) некое ТО!:) АБСОЛЮТНЫЙ СУБЪЕКТ!:) а это оказывается просто анти-мысль, без которой невозможно мышление, как мысль и не-мысль!
makkiz
мой вопрос как происходит это превращение, если ноумен и феномен это одно и тоже?
я просто отвечаю на вопрос )))
это нельзя назвать ПРЕВРАЩЕНИЕМ! )))… пусть будет феноменальная объективизация, но это тоже — лишь концептуальное понятие! )
pathort
ноумен никуда не проявляется. чтобы ему куда-то проявиться чем-то должно быть ещё что-то. но больше ничего нет. он каким был таким и остаётся.
makkiz
следует иметь в виду, что ноумен — это просто слово(феномен)… любое слово не отражает суть никакого феноменального процесса, что уж говорить о ноумене! )
makkiz
вопрос не имеет смысла! )))… как превращение происходит технически? )… чтобы это определить, необходимо встать в сторонке от ноумена, и смотреть как он проявляется )))
pathort
ты говоришь, что ноумен непознаваем, а феномен познаваем.
мой вопрос как происходит это превращение, если ноумен и феномен это одно и тоже?
makkiz
я это и имел в виду!… они НЕ-2… их нельзя даже условно разделять! )
pathort
феноменальность неотделима от ноумена
Она не неотделима — это и есть ноумен, это одно и тоже. Разделения нет, оно условно.
makkiz
а кто сказал, что ноумен познаваем (как некий объект)?… о НЕМ нельзя ничего сказать в отрыве от его проявлений в феноменальности!
makkiz
можно сказать и так!… феноменальность неотделима от ноумена, и ноумен есть отсутствие какой-либо не-феноменальности! )