Прямой эфир

я начинала изучать с книг Махараджа, но в одиночку это больше меня запутало, а здесь все по другому объяснили — и теперь я не понимаю что хотел сказать Махарадж.
я — буква
я — мысль
я-ощущение — бывает
я самоопределение как организм который воспринимает
вопрос КтоЯ — как бы почти не появляется, исчезли проблемы, по другому восприятие всего стало работать — ну а остальное — пока все хорошо-))) появятся омрачения или еще какая хрень, я знаю что Мастера помогут и перенаправят вектор-))))

Где вы такое прочитали? Мне такое нигде не попадалось.

В любом случае это указатель (http://advaitaworld.com/blog/nisargadatta/17360.html)

И даже Главный вывод не избежал качелей хороший-плохой полицейский. Вы переплавляете негатив в позитив называя это приятием. Но Приятие это не одобрение, даже неприятие принято! :)

Спасибо!!!

Мастер сможет, смогут ли присутствующие быть «готовыми» — то есть максимально открытыми, или даже настолько доверительными что готовы «подставиться» под удар и раствориться в ударе-))
Мне так видится, хотя я не знаю, я не была на сатсанге живом, только видео и беседа по скайпу.

А вот такой вопрос: если вдруг найдется какой то хулиган и тупо пойдет по песку и встанет в центре и увидит все 15 камней. Ведь что такое правила? Это концепции. Не переступай через барьер. А кто то возьмет и переступит.

Несуществующий Робин Гуд, пускает несуществующую стрелу… в оленя которого никогда не было)

Любое «Я» это идея. Махарадж делает основной упор на то, что ищущий должен сосредоточиться на чувстве «Я есть». Такое сосредоточение рано или поздно позволит увидеть это «Я есть» как мысль. Как-то так.

Даже если эта белка остановится и перестанет бежать, то желание выйти все равно будет. А удаление желания выйти, выглядет как ложь, ну не можешь, тогда и не парься. Я это воспринимаю как ложь, типа как так можно, сдаться чтоли?)) убедить себя в том что нельзя выйти, и сидеть в колесе как идиот) плохая перспектива:)))

не знаю, запроса на поиск не возникает, просто такое наблюдение по утрам-)))

Я так понял, не нужно искать кто Я, нужно просто установиться в Неподвижном Монолите Здесь и Сейчас, иначе называемом Реальностью.

А сам Нисаргадатта говорил — Бытие — это Недвижимый Монолит Реальности

Мне кажется что я этих чувств не боюсь. Недостаточность, ущербность, испытываю их редко, особенно в последнее время, как мне кажется. Но с другой стороны, было бы достаточно того что есть, не искал бы чего-то такого запредельного. Получается я действительно испытываю недостаточность, и на этой почве и ищу то, что я ищу, и на этой же почву выдумываю супер вопрос, ответ на который уталит жажду.
Ок, я не получу ответ на свой вопрос, тк дело не в вопросе, а в том что он есть, и если он есть, он будет всегда. Изначально ложная конструкция ума.
Но даже если я это понял, я ведь все равно хочу ответной реакции, хочу что-то получить, и это как я выяснил, уталение чувства недостаточности. Тоесть понимание не может удалить этот вопрос. Это снова белка в колесе… Я понимаю абсурдность того что у меня происходит, но понимаю я это из состояния этой абсурдности, и оно растет из нее, основа моего понимания сама по себе абсурдна изначально… Бля, замкнутый круг:)
Такая аналогия родилась: белка только и умеет что бегать в колесе, она понимает что нужно выйти из колеса, но умеет только бегать. И чтобы выйти из колеса она начинает передвигать лапами еще быстрее, и снова бежит, по другому не умеет.

спасибо, но я не знаю что мне с этим делать-)
я прочитала.

никто не может сказать-))) как волна может сказать, что она состоит из моря, если море не знает что оно море-))) нет моряка, который укажет морю на то что он есть или объяснит волне-))

Иногда, читая какой-нибудь пост, кишащий терминами и всякими нереальными реальностями)))))), думаю — всё. никогда не пробужусь %-)))) Но потом думаю, что ведь и для меня найдется Слово...))))Спасибо, Мастер, за образы! Супер просто! Восторг! :))))

Ну хорошо, вот проходит сатсанг. Сможет ли на сатсанге Мастер нанести хотя бы один из трех ударов? И если Мастер наносит удар, наносит ли он его всем присутствующим на сатсанге или кому то конкретно?

Это не буквально я имел в виду, хождение по улице, это образно. Сначала чувство Себя, как Делателя, Автора так сильно, что буквально при любой возможности ты пытаешься рассказать кому то о каком то Знании, которое существует для тебя. Или же не говоря об этом никому идет внутренний диалог «сам с собой», где в окончании делается вывод о том, что было понято, выяснено, а потом стало Знанием для тебя.

А кто это «Автор»?

Я даже в глосарий по этому поводу пошёл и вот что там нашёл

Я (эго, авторство, деятель, личность, я-образ) – результат процесса самоопределения, в результате которого возникает переживание «себя» как некой отдельной сущности, которая воспринимает любые феноменальные проявления в субъектно-объектной форме. Основной характеристикой самоопределения является ощущение себя Делателем, Исполнителем, наделенным свободой волеизъявления. Я-образ — ментальная конструкция, вера в реальность которой, является причиной чувства недостаточности.

Прочитав раз пять про «результат, который в результате» (МакКизу надо быть акуратнее с определениями ;) я всё же понял что это ощущение или переживание или убеждение.

Но как переживание/ощущение/убеждение может что-то делать? Например:

Автор ходит по улицам с рупором в руках и рассказывает всем желающим об истине.

Да, хотелось бы добавить к вашему расследованию, что не забывать и принимать и отпускать мысль о хорошем себе или об правильном понимании в следствии чего так хорошо стало) Потому что это такое же залипание на мысли, как и в случае не- видения и неприятия плохого отношения. То есть состояние конечно лучшее, но можно зависнуть на этой иллюзии, тем самым все также автора плодя и поощряя.