потому как сказать можно только о чем-то ОПРЕДЕЛЕННОМ :)
и подумать
но вообще ты права
объекты не нуждаются в определениях чтобы быть :)
но тогда и сказать не о чем тут :)
всё так :)
я ведь и не спорю :)
лишь пишу о том, что объект, например, стул — стоит и определяется, как стул или не определяется. так вот, если он не определился — то и сказать не о чем и ни о чём :)
Шальная мысль! Мышление имеет себя очередной идеей!
Стены есть, руки-ноги есть, определения есть! И выхода нет!!!
А не так, что есть Определяющий, который если закончится- то закончится и реальность! Стены и пол продолжаются! Мысли о стене и поле возникают- если возникают
Вы хотите оставить историю и спрашиваете меня про контекст?
В этом посте каждое слово — очень личное, как я смог бы написать такое без любви к этим людям?
Так о чем мы сможем поговорить?
я исхожу из этого: чем ты был, пока себя не определил?
так же и со стеной
стена есть
но пока она не определена — есть ли стена?:)
об этом некому будет ни знать, ни думать ни тд:)
Я сегодня думал вот про что днем. Вот у нас тут был разговор с НгоМа о ошибках мастера.
Третьи, Мастера, лажаются постоянно и лажают всех, потому как знают — ЭТО НЕИЗБЕЖНО!
Ошибки третьих и есть единственно возможная безошибочность.
Так вот, интуиция мне подсказывает, что есть:
Четвертые. Ошибки четвертых и есть единственно возможная безошибочность в перекрытии возможности ошибки тому, кому они говорят.
Это находится пока на грани понимания, так что делюсь просто сырым материалом. Здесь немного есть в комментариях про это.
Многое прояснилось в общении с вами всеми, спасибо…
Стеной!!!
Ты исходишь из того, что есть кто-то, для кого появляется стена!!! Поэтому появляются следом- если описания Моего не будет- стены не будет! А завтра мысль о стене не придёт, но думаю в 4 стенах всё равно не потеряешься!:)
Просто в мысли попало описание ТОГО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ. И описание было принято за истину.
Или даже продвинутый вариант — описание не является истиной, но оно реально ЧЕМУ-ТО соответствует.
А мне еще такая интерпретация пришла: пока все пытаются найти точку из которой можно увидеть все 15 больших камней, то теряют тот факт, что 15 камней окружены десятками тысяч маленьких камешков. :)
Такая вот шутка, гоняешься вроде бы за главным и вот-вот ухватишь Реальность за хвост не замечая вопиющего факта отсутствия такой возможности очевидного уже с первого взгляда на сад. :))
и подумать
но вообще ты права
объекты не нуждаются в определениях чтобы быть :)
но тогда и сказать не о чем тут :)
я ведь и не спорю :)
лишь пишу о том, что объект, например, стул — стоит и определяется, как стул или не определяется. так вот, если он не определился — то и сказать не о чем и ни о чём :)
То есть касаемо Тебя- это указатель. Но стены в указателях никогда не нуждались!
Стены есть, руки-ноги есть, определения есть! И выхода нет!!!
А не так, что есть Определяющий, который если закончится- то закончится и реальность! Стены и пол продолжаются! Мысли о стене и поле возникают- если возникают
В этом посте каждое слово — очень личное, как я смог бы написать такое без любви к этим людям?
Так о чем мы сможем поговорить?
так же и со стеной
стена есть
но пока она не определена — есть ли стена?:)
об этом некому будет ни знать, ни думать ни тд:)
Так вот, интуиция мне подсказывает, что есть:
Четвертые. Ошибки четвертых и есть единственно возможная безошибочность в перекрытии возможности ошибки тому, кому они говорят.
Это находится пока на грани понимания, так что делюсь просто сырым материалом. Здесь немного есть в комментариях про это.
Многое прояснилось в общении с вами всеми, спасибо…
Ты исходишь из того, что есть кто-то, для кого появляется стена!!! Поэтому появляются следом- если описания Моего не будет- стены не будет! А завтра мысль о стене не придёт, но думаю в 4 стенах всё равно не потеряешься!:)
если не возникает описания — это стена — то, как ты это определишь? и чем это будет?
Прости, никита!:) жди СВОИХ ответов:) вмешиваться не буду!:)))
Или даже продвинутый вариант — описание не является истиной, но оно реально ЧЕМУ-ТО соответствует.
Такая вот шутка, гоняешься вроде бы за главным и вот-вот ухватишь Реальность за хвост не замечая вопиющего факта отсутствия такой возможности очевидного уже с первого взгляда на сад. :))