Я может быть сейчас скажу фигню (я уверен, меня если что поправят), но я вижу это так:
Любой объект это мысль. Объект = феномен = форма = чувство и т.д., все в данном контексте можно назвать синонимами, все, что поддается описанию, что можно концептуализировать — все это мысль. Когда вы пытаетесь представить себе, ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ, вы создаете объект, а следовательно это всего лишь очередная мысль. Очевидно ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ не является объектом, а следовательно никогда не сможет «попасть в мысли».
Думаю именно поэтому говорят: «Форма — это пустота, а пустота — это форма». Подразумевается, что ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ не является объектом, а «отсутствие объекта» это очередная мысль. Это такое двойное отрицание, отсутствие отсутствия :)
ахаха :))) и уж этот вышедший точно есть абсолютно то что есть театр!!!
но и эта пьесса и вышедший тут же в театре и хоть он и относителен он абсолютно не отделен от того что есть театр. да?
нет, не объект :)
то, что есть мысль — никогда не будет описано
только в реализации — как то, что есть мысль
и только реализацию можно «схватить», зафиксировать и обозначить, как нечто определенное :)
но реальность и есть реализация
так что без вариантов :)
они Не Два
реальность есть реализация
но вопрос в том: как Реальность попадает в Реализацию и становится не условным описанием, а фактом разделения и границами «Меня»
Мне тут вспомнился фильм «Шоу Трумена», когда все таки одному счастливчику удалось убежать туда, в запредельное, в святая святых, в мир режиссеров и постановщиков, в мир Богов)) Вот эта идея и не дает некоторым актерам успокоится, ведь они и так считают себя избранными, раз узнали о том, что их мир, который был для всех реальным, оказался лишь спектаклем. Первая часть Марлезонского балета окончена, теперь остается найти выход. И эта предрешенная роль принимается уже за самостоятельное решение, которое далось путем огромных усилий и поисков)
реализация не существует отдельно от РЕАЛЬНОСТИ, являя собой РЕАЛЬНОСТЬ
Да, так, но с маленьким уточнением: РЕАЛЬНОСТЬ является реализацией и здесь слово является очень даже хорошо указывает -проявляется, реализуется в виде феноменов (явлений). Реализация же уже и есть явление и оно не являет ни чего и не может быть не теоретически не практически без РЕАЛЬНОСТИ.
Есть ещё интересный момент, когда возникает идея реализоваться -Я хочу реализоваться, получается, что реализация должна ещё раз реализоваться.Так сказать окончательная реализация.
:)
Но как свет может ещё раз стать светом? Если только зелёным или красным…
А то, что есть свет не имеет цвет :)
яблоко = мысль о яблоке
нет мысли «о яблоке» — нет и яблока :)
Любой объект это мысль. Объект = феномен = форма = чувство и т.д., все в данном контексте можно назвать синонимами, все, что поддается описанию, что можно концептуализировать — все это мысль. Когда вы пытаетесь представить себе, ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ, вы создаете объект, а следовательно это всего лишь очередная мысль. Очевидно ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ не является объектом, а следовательно никогда не сможет «попасть в мысли».
Думаю именно поэтому говорят: «Форма — это пустота, а пустота — это форма». Подразумевается, что ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ не является объектом, а «отсутствие объекта» это очередная мысль. Это такое двойное отрицание, отсутствие отсутствия :)
но и эта пьесса и вышедший тут же в театре и хоть он и относителен он абсолютно не отделен от того что есть театр. да?
то, что есть мысль — никогда не будет описано
только в реализации — как то, что есть мысль
и только реализацию можно «схватить», зафиксировать и обозначить, как нечто определенное :)
но реальность и есть реализация
так что без вариантов :)
они Не Два
реальность есть реализация
но вопрос в том: как Реальность попадает в Реализацию и становится не условным описанием, а фактом разделения и границами «Меня»
везде тут обозначение реальность = то, что есть
Есть ещё интересный момент, когда возникает идея реализоваться -Я хочу реализоваться, получается, что реализация должна ещё раз реализоваться.Так сказать окончательная реализация.
:)
Но как свет может ещё раз стать светом? Если только зелёным или красным…
А то, что есть свет не имеет цвет :)