Прямой эфир

дааа)

богат язык русскай :)))

«чухня» и «мурня» — могу ещё добавить :)

я понимаю, что Творец это категория положительного богословия и потому она относительная
отрицать Бога Творца можно и необходимо с точки зрения мистического богословия

о еще как утаишь))))) ведь это проще чем осветить его и честно признать, что и не приближался к приятию)))))

На самом деле — очень сложный пласт.
зато очень много указателей куда смотреть :)
потому что здесь и «я и мои отношения», «я и мои представления об отношениях», «мои представления о правильно», «я и моя избранница», «я-нормальный», «я-ненормальный».
Обрати сразу внимание, что многое из того что ты написал — это просто идеи.
Идеи, навязанные обществом в той или иной мере: через воспитание, окружение, культуру, средства мозгового истощения.
Был бы ты мусульманином — ты б вообще не парился, женился бы на двоих :))

просто увидь для начала, что всё это идеи. В особенности, как должно быть, как не должно быть, какой ты должен быть и так далее.
а затем уже обращай внимание на то, кого это интересует.

вообще много могу рассказать на эту тему :)
но услышать и увидеть самому — разные вещи :)

да и не советчик я тебе в этом вопросе :)
доисследовался до того, что быть в отношениях не получается :) но это уже, конечно индивидуальные заглюки :)
так что аккуратнее :)

ничего бывает))) я просто иногда такие посты пишу что бы не все сразу понятно было))))) уловка такая)))

«он не появляется в знании никогда»

да, и это есть Бог Откровения
Он открывает себя человеку в разных религиях под разными именами
разве он не волен это сделать?

да, он не появляется в знании
но в вере и любви — разве нет?
разве познание может игнорировать Откровение?
Шанкара указывал на его важность

Шило не утаишь! АМИНЬ! :))))) всё сегодня в тему, все посты и комменты! :)
Спасибо! :)

извини чтото я напутал про приятие лепить начал

Да, знаю про удар, Дракон говорил. Согласна, Джидду больше разговорами брал. Юджи Кришнамурти, конечно, рядом с ним растворил структуры ума, правда, на это ему понадобилось очень много лет…

«если» тут ключевое слово, я как раз о том когда приятие не произошло по факту, а в мозгах просто идея что произошло)

Нет это красивая и умная девушка. Мы с ней разговаривали по скайпу.

тогда у вас все нормально, поздравляю, встретимся когда прижмет)

Хер-ня
Фиг-ня
Х..-ня
дальше филологические изыски :)))

когда практика ПРОИЗОШЛА об этом в этом посте нет речи))) тут про придуманное приятие которое якобы произошло на каком то уровне)

Приятие не означает согласие

Отличный пост, спасибо!:)))

Что то тебя зацепило и это не двоичный код. Может идея о ненужности творца?

мы поступим как поступиться ))

Спасибо за теплый прием:!)

веть лож принята какая разница как дальше мы поступил с ней