… и поэтому в магазин за опохмелом идёшь не торопясь, потому что сейчас «неплохо». И ты знаешь, что придёшь туда рано или поздно, поэтому спешить не зачем — ведь «неплохо» же. Тонкое состояние! :)))
Все верно пишите и цитаты правильные.
Хочу ли разрешить проблему?..
Не знаю. Не вижу ее как проблему. Это появляется в очень специфических ситуациях подобной этой. И является автомобилем для подачи описания опыта.
Хочу ли уберечь людей от подобного опыта? Нет, потому что ясно вижу что не смогу, и в чем причина.
Хочу ли что то изменить? Пожалуй да. Но немного, чтобы такое изменение постепенно дало ростки позже.
Как я имею дело с негативной реакцией? Я знаю каждое чувство, которое испытывают эти люди в мельчайших подробностях, поскольку была в их ситуации, поэтому все проявления обладают для меня полной предсказуемостью. Но я знаю что это лишь неминуемая побочная реакция при моем действии, злить кого-то у меня цели нет. Цель действия в предыдущем пункте.
«Пассажир, едущий в поезде, держит свой багаж на голове только из-за собственной глупости. Пусть он положит его на полку; груз точно так же достигнет места назначения. Подобным образом, давайте не будем принимать позу делателя, но подчиним себя руководящей Силе.» случайно наткнулся на слова раманы.
Кстати чем закончилось? Меня забанили когда я предложил Изюму переименоваться в Говно. Надо было наверное нежнее писать, предложить переименоваться в Урюк
Так думаете почему я тут?
Я «специалистка» по переросткам.
По тем кто перерос тупость адвайты и прямолинейность дзен.
«Мы же уже не такие как были это все Мумаканы, Хуенены и Пападжи.
Современному миру нужны новые пробужденные.
Почувствуйте разницу.»
В то время как тупые лозунги адвайты и дурацкие коаны дзен только и ценны тем, что совершенно буквальны.
Это точные математическое уравнения
Но к пониманию уравнений нужно быть готовым.
Те же кто не понимает буквальность пускается в мысленное блуждание и создают то, что «работает».
Как это работает они убеждаются слегка позже, так что немудрость моя лишь в том, что я опережаю события.
И еще раз напоминаю, не надо проецировать на меня некую просветленность. Это целиком там ваша история со светлячками.
Когда всего вдоволь – довольствуешься самым малым.
На все воля Божья, а стараться надо? Двигаться куда- то нужно? Здесь у меня затык. Например, я сейчас безработная. И сейчас заниматься тем, что идет( не работа), либо стараться, и бегать искать работу? И вот здесь мне начинает казаться, что нет естественности: либо пофигизм — будет как будет, все само происходит, либо делатель включается- надо так и так, тебе нужно уехать, тебе нужно другое, это не твое, стратегии всякие.
Так чтобы разрешить ситуацию не нужно вставать в позу ученика. :) Это можно сделать даже без привлечения других людей… хотя на деле получается как получается. Чаще всего людям очень не нравится, когда с помощью них пытаешься решить свои проблемы, ничего не дав взамен. Иногда прокатывает. Но можно проще. Используя собственно ВИДЕНИЕ*, различение.
Это я к тому, когда Вы пишите «моя задача в том, чтобы люди не слушали меня, а смотрели сами». Так и Вы смотрите! :) Давайте смотреть вместе! :)
Вы хотите разрешить свою проблему или оградить других людей от попадания в подобную ситуацию? Или и то и другое? Но тогда в какой последовательности? :)
(* «Экстрасенсорное» или другое видение более-менее эффективно только при феноменологическом подходе. То есть — непредвзято, без оценки. + навык собственно «смотрения», но тут уж не ошибается только тот, кто ничего не делает. Если во время просмотра возникает оценка, то она включается в это видение не как часть воспринимающего аппарата, а как еще одно явление в поле восприятия.
И важно так же, что первая полоса препятствий для «смотрения» это собственные, личностные представления смотрящего о ситуации. То есть — проекции. Для любого видящего сразу встает вопрос — что из того, что я вижу является моими личными статическими представлениями, а что — «новой» или, скажем так, актуальной информацией?*)
Есть подозрения, что мамукан — это вообще оно, один из клонов со штаб квартирой в Новой Зеландии. :))
Интересно… только сейчас обратил внимание, Вадим Зеланд случайно не оттуда? :)
После смерти Мастера Банкея, слепой, живший неподалеку от храма,
рассказывал другу: «Я слеп и не вижу лиц людей, но могу по голосу судить об
их характере. Обычно, когда я слышу, как кто-то поздравляет другого с
успехом или удачей, то я слышу еще и скрытую нотку зависти.
Когда же утешают в несчастье, я слышу скрытую радость и довольство,
словно утешающему приятно, что его самого теперь ожидает что-то хорошее.
Но сколько я помню Банкея, его голос всегда оставался искренним.
Когда он говорил о счастье, я не слышал ничего, кроме счастья. Когда он
выражал печаль, то все, что я слышал, было печалью».
ну все пошел свои пыльные фолианты доставать. А самому за себя слабо отвечать? Ты же реальность познал, зачем шпаргалки??
А ты не думал, что перевод может быть некорректным? А ты все будешь понимать через призму авторства?
Мне жаль тебя, но ничего не поделаешь, пока не наешься своего фальшивого атмана для Учения ты закрыт, увы. Просто с этим надо повариться, пожить, опыт показывает, что отсутствие денег и другие личностные проблемы прекрасно выковыривают из этого безличностного дерьма.
Главное учить не спеши, ни платно, ни бесплатно, чтобы потом не было мучительно больно…
В общем Удачи, передумаешь — приходи, а с фальшивым просветлением тебя быстро отсюда выдавят, у нас не любят фальшивок и книжных червей.
Сейчас нет возможности посмотреть, на то что было.
Матрица изменена.
Хочу ли разрешить проблему?..
Не знаю. Не вижу ее как проблему. Это появляется в очень специфических ситуациях подобной этой. И является автомобилем для подачи описания опыта.
Хочу ли уберечь людей от подобного опыта? Нет, потому что ясно вижу что не смогу, и в чем причина.
Хочу ли что то изменить? Пожалуй да. Но немного, чтобы такое изменение постепенно дало ростки позже.
Как я имею дело с негативной реакцией? Я знаю каждое чувство, которое испытывают эти люди в мельчайших подробностях, поскольку была в их ситуации, поэтому все проявления обладают для меня полной предсказуемостью. Но я знаю что это лишь неминуемая побочная реакция при моем действии, злить кого-то у меня цели нет. Цель действия в предыдущем пункте.
это ни в коем случае не отрицает активной деятельности.
плыть по течению или против?
-нужно уметь плыть куда нужно…
Я «специалистка» по переросткам.
По тем кто перерос тупость адвайты и прямолинейность дзен.
«Мы же уже не такие как были это все Мумаканы, Хуенены и Пападжи.
Современному миру нужны новые пробужденные.
Почувствуйте разницу.»
В то время как тупые лозунги адвайты и дурацкие коаны дзен только и ценны тем, что совершенно буквальны.
Это точные математическое уравнения
Но к пониманию уравнений нужно быть готовым.
Те же кто не понимает буквальность пускается в мысленное блуждание и создают то, что «работает».
Как это работает они убеждаются слегка позже, так что немудрость моя лишь в том, что я опережаю события.
И еще раз напоминаю, не надо проецировать на меня некую просветленность. Это целиком там ваша история со светлячками.
Когда всего вдоволь – довольствуешься самым малым.
Это я к тому, когда Вы пишите «моя задача в том, чтобы люди не слушали меня, а смотрели сами». Так и Вы смотрите! :) Давайте смотреть вместе! :)
Вы хотите разрешить свою проблему или оградить других людей от попадания в подобную ситуацию? Или и то и другое? Но тогда в какой последовательности? :)
(* «Экстрасенсорное» или другое видение более-менее эффективно только при феноменологическом подходе. То есть — непредвзято, без оценки. + навык собственно «смотрения», но тут уж не ошибается только тот, кто ничего не делает. Если во время просмотра возникает оценка, то она включается в это видение не как часть воспринимающего аппарата, а как еще одно явление в поле восприятия.
И важно так же, что первая полоса препятствий для «смотрения» это собственные, личностные представления смотрящего о ситуации. То есть — проекции. Для любого видящего сразу встает вопрос — что из того, что я вижу является моими личными статическими представлениями, а что — «новой» или, скажем так, актуальной информацией?*)
Интересно… только сейчас обратил внимание, Вадим Зеланд случайно не оттуда? :)
После смерти Мастера Банкея, слепой, живший неподалеку от храма,
рассказывал другу: «Я слеп и не вижу лиц людей, но могу по голосу судить об
их характере. Обычно, когда я слышу, как кто-то поздравляет другого с
успехом или удачей, то я слышу еще и скрытую нотку зависти.
Когда же утешают в несчастье, я слышу скрытую радость и довольство,
словно утешающему приятно, что его самого теперь ожидает что-то хорошее.
Но сколько я помню Банкея, его голос всегда оставался искренним.
Когда он говорил о счастье, я не слышал ничего, кроме счастья. Когда он
выражал печаль, то все, что я слышал, было печалью».
А ты не думал, что перевод может быть некорректным? А ты все будешь понимать через призму авторства?
Мне жаль тебя, но ничего не поделаешь, пока не наешься своего фальшивого атмана для Учения ты закрыт, увы. Просто с этим надо повариться, пожить, опыт показывает, что отсутствие денег и другие личностные проблемы прекрасно выковыривают из этого безличностного дерьма.
Главное учить не спеши, ни платно, ни бесплатно, чтобы потом не было мучительно больно…
В общем Удачи, передумаешь — приходи, а с фальшивым просветлением тебя быстро отсюда выдавят, у нас не любят фальшивок и книжных червей.