Всё что можно найти- дерьмо))) поздравила бы с окончанием поиска- но это просто концепция и она исчезнет также как появилась- а заноза, Реальность, на месте :)
Может Вы просто буквально воспринимаете «добивание». Ведь под добиванием имелись в виду указатели от Мастера на собственные профанации и прочие омрачения.
что я нашел? она всегда тут. но для того чтобы видеть это практик не нужно. глаз достаточно. тем что пар не для того чтобы, а вопреки. хочешь или нет у него есть вкус. как и у жизни. а любое исследование и практика — попытка понять почему у него такой вкус а не другой например
Хотя пожалую поясню, хоть уже и написано.
Говорить что есть невежество, которое скрывает истину и которое можно отдельно лечить — профанировать и адвайту и буддизм и показывать свое непонимание недуалистического учения.
В недвойственных учениях все предельно просто. Там говорится все очень ясно и однозначно — к примеру — само невежество и есть просветление. Или — Ты есть то. И это не путь, не размышление, это конечная истина — сразу. Поскольку если нет двойственности, то нет пути к чему то.
А дуализм — как в христианстве или суфизме — есть Бог и есть то, что скрывает его лицо, разделяет меня и его, и это нужно убрать, вылечить.
Но в христианстве (а уж тем более и в мусульманстве) вся работа личная — моя личная по убиранию того, что скрывает лицо любимого.
Нет и речи о каком то добивании чего-то в другом человеке. Это ересь.
А что по-твоему есть?:) трупы и мумии?:) автора и не было никогда- а практики фигачит народ- будь здоров:)))) чем исследование хуже пара от чая?)))))))))
В одном реальность- а в другом нереальность надо видеть- вот засада!:) развивает косоглазие:) духовное)))))))
Чо ты ПАРишь- ты её уже нашел- только поэтому искать не хочешь- уговариваешь- мол, но я то знаааю… вот онооо… может не ннннааадо))))))
не парься- всё найденное будет потеряно!:)
Исследования, вопросы и практики происходят!!! Нет автора, который бы это порождал, выбирал. И нет ни малейшего понятия- куда и что приведет. Каждое то, что возникает является реализацией- просто тем, что есть.
А та Реальность о которой ты пишешь- это Абстракция налепленная выборочно на материальные мысли- пар, кружки, солнышко и цветочки))) как будто пар не будет паром, если не лепить на это «Реальность»:)
Я и говорю. Такие «мастера» — это понтующиеся «ситхами» экстрасенсы. У тебя же есть способность разговаривать, так почему же она выпала из качеств Будды?
Не пугай людей, ато нарисуют себе таких «мастеров» все видящих и слыщащих по одному нику в Инете.
Конечно, потому что у меня есть свои планы на реальность.
Мне самому удивительно, но я согласен с тобой на 100% в том, что к истине нельзя прийти через знания ума и так же на 100% я уверен, что через понимание можно прийти к истине.
Ваша «искренность» — переливание из пустого в порожнее.
Мастера не делают выводы и не рассуждают. Они видят сразу. Либо не видят и не берутся что либо делать.
Я говорила Амину о разнице между боевыми собаками и лаялками. Первые не лают.
Моя задача пробудить эту способность в вас, помочь встать на путь ее культивации.
Задача практически нереальная, но почему бы не поставить нереальную задачу.
А различающая природа будды есть в каждом.
Так что я не думаю что «с вами что то не так»
То ИНОГДА происходит ответ-говорение «я». А После возникла мысль о том, что «Ты отвечал „я“»- и в пределах этой мысли Ты -отвечаешь- «я» )
возвращайся к тому Ты! Самокрутка мысли начинается с этого Я и поэтому на нем и сворачивается!:) т.е. на вопросе- кто, ктооо, простите?
Называть его паром или реальностью — вешание одинаковых ярлыков.
В чем же разница?
Говорить что есть невежество, которое скрывает истину и которое можно отдельно лечить — профанировать и адвайту и буддизм и показывать свое непонимание недуалистического учения.
В недвойственных учениях все предельно просто. Там говорится все очень ясно и однозначно — к примеру — само невежество и есть просветление. Или — Ты есть то. И это не путь, не размышление, это конечная истина — сразу. Поскольку если нет двойственности, то нет пути к чему то.
А дуализм — как в христианстве или суфизме — есть Бог и есть то, что скрывает его лицо, разделяет меня и его, и это нужно убрать, вылечить.
Но в христианстве (а уж тем более и в мусульманстве) вся работа личная — моя личная по убиранию того, что скрывает лицо любимого.
Нет и речи о каком то добивании чего-то в другом человеке. Это ересь.
В одном реальность- а в другом нереальность надо видеть- вот засада!:) развивает косоглазие:) духовное)))))))
не парься- всё найденное будет потеряно!:)
А та Реальность о которой ты пишешь- это Абстракция налепленная выборочно на материальные мысли- пар, кружки, солнышко и цветочки))) как будто пар не будет паром, если не лепить на это «Реальность»:)
Не пугай людей, ато нарисуют себе таких «мастеров» все видящих и слыщащих по одному нику в Инете.
Мне самому удивительно, но я согласен с тобой на 100% в том, что к истине нельзя прийти через знания ума и так же на 100% я уверен, что через понимание можно прийти к истине.
Мастера не делают выводы и не рассуждают. Они видят сразу. Либо не видят и не берутся что либо делать.
Я говорила Амину о разнице между боевыми собаками и лаялками. Первые не лают.
Моя задача пробудить эту способность в вас, помочь встать на путь ее культивации.
Задача практически нереальная, но почему бы не поставить нереальную задачу.
А различающая природа будды есть в каждом.
Так что я не думаю что «с вами что то не так»
возвращайся к тому Ты! Самокрутка мысли начинается с этого Я и поэтому на нем и сворачивается!:) т.е. на вопросе- кто, ктооо, простите?