Luna
Ну да, «кажется» то в любом случае: «там» что не зависит, а «здесь» что зависит)))
veter
ты строишь модель осознания и пытаешься вывести отношение со знанием
veter
наверное никогда так и не смогу понять что первично — знание или осознание
это «осознание» модель в мышлении
Jaisonkrid
Как зачем?) Что бы кладовщик давал указания грузчикам раскладывать все по полкам на складе, а то завтра будет ревизия и придет главный директор и накажет:)
Mikeda
«Кто то» несуществующий и не несуществующий.
Mikeda
Нет, конечно. Здесь двойное отрицание. Не может быть никакого незарегистрированного или зарегистрированного Я.
Felix
Так в этом то и гипноз что ты веришь что ты есть как отдельность от гипноза и гипнотизера. Так если бы ты под гипнозом считал себя курицей и клевал зерна. Но курица гипнотизер и гипноз нерасторжимое единство.
Sevanti
Я так понимаю, что границы в знании реальны, а в осознании условны. Нет, все равно не понимаю, вот феномен в знании-это реальность, но осознание все равно присутствует, хоть и не осознается. А если осознание осознается то феномен реален или условен? Мне кажется и реален и условен одновременно, осознание присутствует во всех феноменах, поэтому и условны границы, но мы же воспринимаем и описываем феномен-значит он реален.
Mint
Просто иногда идея «борьбы» с неверными как будто выступает на первый план и незаметно что за этой борьбой просто надувается кто-то, кто очень прав :)) И дело даже не в том, прав он или не прав, а просто он надувается и никакого исследования что же так требует «надувания» не происходит.
sasha
Божественный Гипноз, отпусти меня, пожалуйста!))))))))))
Inguren
А ТЕБЕ это и не надо понимать, а если друг что поймешь — сразу выкидывай:)))
Mint
:))))
«я» всегда семенит следом, но претендует на роль осеменителя :)
Mint
Точно :))))
Inguren
Ничто не должно исчезнуть во имя того, что ты есть!:)
Это мышление придумывает стратегии: хочу просвтления, но вдруг потеряю то что мне дорого. Но смотри не на феномен а на того кому он так дорог и кто с себя переводит стрелки на все что попало:)
Rikirmurt
Из того, что есть феном «сделаны» феномены, а раз осознанность то же феномен, то тогда она из того же «теса» и это «РЕАЛЬНОЕ ТЕСТО» есть отсутствие не-феноменальности, кстати, не-феноменальность то же из этого же теста «сделана» :)
makkiz
толково! )))… тоже вариант )
Jaisonkrid
я:)
sasha
все что могу сказать: я не знаю того, из чего сделаны остальные феномены. мозг заклинивает, как только начинаю думать в эту сторону. нефеноменальность выходит.
… та не. бред какой-то. просто абстракция получается — если уж думать о том, из чего все феномены. но ведь и есть что-то. кошмар короче, клинит мышление.
sasha
перенес последний комент Рикирмурта что б прочесть, а то уж совсем все сузилось у меня
ели бы было так, то тогда бы не было осознания. Оно «сделано» из того же, что и другие феномены, просто намного тоньше, ни чего особенного :)
Rikirmurt
а вот и из ничечего
ели бы было так, то тогда бы не было осознания. Оно «сделано» из того же, что и другие феномены, просто намного тоньше, ни чего особенного :)