Прямой эфир

Да, и уж точно не один из них дорастает до неба)

По-моему, это тролль:)))

я не собираюсь спорить

Ваше право, я же не настаиваю на этом))

Блог, формация создавались ни для допущения и ни для не допущения инакомыслия. Читайте устав и другие сообщения.

Никто не ратовал за альтернативу. Просто здесь прямо говорится про эту альтернативу. А то что вы делаете — это под предлогом многообразия и используя, казалось бы, вполне естественное множество вариантов, говорите, что варианты хороши и я вам предлагаю ещё один вариант, т.к. ваш вариант имеет недостатки. Кстати, вы свой вариант можете создать — вперёд. А альтернативу в альтернативе — это вам не сюда. Вариант в виде Фриэвэй уже создан, реализован. Фриэвэю нет надобности, говорить «постой, постой, а может это ещё не то, может мы не то создаём»… Всё (месседж, идея, принципы) — Создано! Да. Они могут обсуждаться, но теми, кто её четко озвучил.

Если у вас вышеизложенный текст, предельно ясно написаный, вызывает вопросы, что тут объяснишь?
Лучше разжевать невозможно.

Вот и разруливаем, как можем))

Это я Шанти.

А что, для того, чтобы принять участие в беседе предусмотрен какой-то лимит постов и комментов. Вы посмотрите, когда я зарегистрирован. Читаю этот сайт почти год. Решил наконец начать общаться. Не вижу ничего плохого, что начал с дискуссионных вопросво, тем более, что не я их иниицировал.

Мнения и опыт не совпадают с вашим. И что с того?

И вам того же желаю.

Почитайте пожалуйста ещё раз мой коммент :) Мне кажется вы сейчас не настроены воспринимать мнения не совпадающие с вашим, поэтому вы занимаетесь тем, что доказываете что вы правы. Ради бога, я не собираюсь спорить с кем-то кто железобетонно уверен в своей правоте. Ваш подход не с той стороны :)

Это лозунг Мао после него те кто поверил и расцвел попали в тюрьму.

Не смешите))

Просто вы еще очарованы или достигаторством или расслаблением. Мне кажется, все без исключения, это так или иначе проходили. Будет понятнее, когда эта очарованность пройдет, но на это могут уйти годы))))

Вы же почему-то стремитесь подходить к учениям с ярлыком «истинное», «не истинное» Речь не об этом

Как раз об этом. Вот пожалуйста цитата:

и возродить заново учение недвойственности в его подлинной чистоте и эффективности!

Согласитесь ярлыки «истинный» и «подлинный» синонимичны.

… аспекты Учения особо не обсуждались, увы.

В споре против джняни на его поле (т.е. в интернете, где рулит конкретно-логический аспект ума), у других учителей, отвергающих его и опирающихся на другие аспекты, просто нет шансов, поэтому неизбежно такие споры будут заканчиваться визгом и оскорблениями. ИМХО.
Может даже пост напишу об этом :)))

Вы — свою.

С чего ВЫ взялИ, что у него есть некая позиция, которую он занял, видно только вашу позицию-оппозицию, а его слова чисты от позиций.

Вот точно! :))) Кто-то идёт в утреннюю гимнастику, чтобы стать красивее, а другой — на бокс, где «кто-то» получает удар — и в нокаут :))) Но если по объявлению о наборе в секцию бокса проводят утреннюю гимнастику, то можно сто лет заниматься пока не дойдёт, что зашёл не туда :))) Поэтому очень классно, что есть такое доходчивое и ясное объяснение положения дел! :)

но не все цветы резонируют и это нормально)

слово как дышло как повернул так и вышло, а благодаря образному аспекту ума этих поворотов не мало)))