Dragon
есть такое выражение: «раздели ум на части, устанешь подбирать запчасти» и чинить, чинить, чинить!:)
Dragon
да уж, я там выложил статейку, про контроль над мыслями!:))
просто такая тупая причино-следственная связь, «нажми на кнопку получишь результат» так называемая «одинарная прямая зависимость» работает только в фантазиях! поэтому и все желания фантазеров исполняются только там!:))не видел ни одного миллионера среди творцов своей реальности, ну разве что Зеланд, который заработал на книжках для ослов!
Aiakhate
Первые говорят: «ПРОИСХОДИТ ТО, ЧЕГО Я СИЛЬНО ЖЕЛАЮ!..»
Вторые говорят: «ПРОИСХОДИТ ТО, ЧЕГО Я СИЛЬНО НЕ ЖЕЛАЮ!..»
Считается, что эти две концепции не противоречат, а являются двумя частями одной – «Происходит то, что хочешь.» Но имеется ввиду не сознательная хотелка, а работа подсознания (его обусловленность, вплоть до прошлых жизней), выражаемая в образах.

Исходя из того, что мышление предметно и для него не существует «не». По этому даже ничто в мышлении всегда изображается как что-то, а нигде, всегда где-то...«Не» изображается в виде предмета, который отвергается, с пометкой «не». По этому если думаешь «попугай», то возникает изображение попугая. Если думаешь «не хочу покупать попугая», то тоже картинка попугая, но зачёркнутая или каким-то другим образом отвергнутая.

Но эти пометки подсознанием (которое является частью Вселенского Разума и благодаря этому оно и может влиять на исполнение желаний), якобы не читаются, оно воспринимает для обработки именно то, что ему подаётся, без этих пометок и воспринимается, как как запрос на исполнение. То есть будет попугай, не важно, как там его пометили…как «да» или как «нет»…

И тогда дело за малым;)
Нужно просто работать со страхами и учиться контролировать своё мышление, чтобы не допустить образов несущих то, что вы на самом деле не хотите…и культивировать позитивные картинки, символизирующие ваше желание. Такой концепт.

Женский зазывающий голос — «Всё просто;))»

Тужьтесь, господа, контролировать мысли и наработаете отличные мышцы тужилки.
forsuasson
да, и все аремя ощущение, что чего-то быть не должно. вот он ад)
Felix
Dragon
я раньше часто использовал вместо приятия — «осознание того что есть»! но потом заметил что есть почти у всех «ищущих» очень четкое предстаавление об «осознании», что это беспристранстность, невовлеченность, свидетельствование, отстраненность, холодность! Поэтому и не использую больше! В ПРИЯТИЕ все включено — ФЕНОМЕН, РЕАКЦИЯ НА НЕГО, РЕАКЦИЯ НА РЕАКЦИЮ! Это три феномена! А в «осознанности» отсекают только прямой феномен появляющийся в восприятии и предлагают избавиться от двух других, типа реакций и оценок быть не должно, но человек существо реагирующее и еще разумное!:)) поэтому проводится граница и пограничник с удовольствием охраняет ее!:)
tigra
прочитал твоё сообщение и не понял, чего хочешь, а?
в чем затык?
Dragon
да на этом фантоме и вокруг него, как бы фантомная боль — тело боли, такой панцирь болезненный!:)) но если его нет, то и боль уходит!:)
forsuasson
ха, а то у меня уже со временем такое сложносочиненное противоречивое понятие «осознанности» сформировалось) целый мифический образ)
O-lyalya
Да)) стал заметен ещё такой момент. За много лет видимо сформировался такой клубок реакций на «я», а не на феномен, который блин всегда сейчас, свежайший, живой и красивый. И ВСЕ реакции и действия исходят из этой «привычки», что есть тот, кто.Боже! Почти всегда я реагирую не на то, что есть сейчас, а на эту заготовку, которой даже нет.есть просто эмоциональный что ли узел, образоваашийся из-за ошибочной веры в то, чего нет. Просто начать замечать это — это такая свобода!
Dragon
иногда еще «здесь и сейчас»! но все это об одном — ВСЕ ЧТО ЕСТЬ, ЕСТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Dragon
Нет, просто ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ! Просто называли это не только приятие, но и часто «присутствие» и осознание ТОГО ЧТО ЕСТЬ!:)
forsuasson
А что подразумевается? Невовлеченность в процесс мышления, ясность, не зацикленность на «я»?
Bogdan
Спасибо))
AmenRu
:)) бывает, всегда любил словоблудие, но только сейчас начинаю понимать за что именно :))
veter
т.е. когда реакция направлена на реакцию, а не на реагирующего — тогда это тоже не фиксируется? :)
veter
Поэтому, часто под отсутствием мысли имеют ввиду именно отсутствие фиксации мысли,
а корректирующая реакция на реакцию(мысль на мысль), она тоже не фиксируется, пока не возникает автор? :)
Dragon
Ничего особенного!:))
shanti2012
Всегда было впечатление, что это изощренное фуфло. Честный просветленный:)
Dayaram
а это, как не крути, КОЛОССАЛЬНЫЙ ПЛЮС! сплошные выгоды =)