Сама идея, что всё знание относительно — опирается на абсолютное знание!:)
А я ЭТО и говорю, вы просто НЕ ХОТИТЕ ЭТО ВИДЕТЬ!:)
Давайте честно. Я написала это и ВЧЕРА сто раз вам, но вы упорно не хотите замечать, что я пишу и это тоже.
Что утверждение, что все относительно — ТОЖЕ относительно.
Любой феномен кричит об Абсолюте, Анюта, прислушайся:)
Сама идея, что всё знание относительно — опирается на абсолютное знание!:) Либо на правомерность отрицания!:) Это как человек, который убеждается, что его нет ни в одной точке, путём того, что отходит от каждой точки и констатирует своё отсутствие!:)
Не, все, я больше в этот бег по кругу не играю, Сереж:)
Сейчас я скажу любое слово и поехали.:)Как вчера.
Не хочу, извини:)На вопросы больше отвечать не буду.Не вижу смысла.
Любое знание относительно и точка. И то, что оно относительно — тоже относительное знание.
А значит, Абсолют совершенно непознаваем и не может быть в мыслях ну никак. А, ничего кроме мыслей нет.
И, возможно, это и есть Абсолют. Когда тебе нет нужды знать ЧТО ты есть. Ты есть и этого достаточно.
И даже уже не интересно есть он или нет, условные границы или игровые. Какая к черту разница? Любое утверждение и утверждатор и само вот это утверждение — просто относительность.
Собственно, любая попытка выяснить уверен кто-то в чем-то или нет — и есть утверждение авторства.
Любые ваши опросы все равно подразумевают некое абсолютное знание, как бы подразумевают его де-факто, хоть и говорят, что его нет и дело не в ответах. Поэтому я больше в них не участвую:)
Сто просент!:)) Вера в то, что ребенок не определяет себя как тело, порождает идею что всему виной взрослые которые сделали его личностью, но не будь уже здесь этой занозы «самоопределения» они бы никогда не заставили ребенка поверить в ТО ЧЕГО НЕТ! Так что все это гораздо глубже, чем «зловредные мудрецы» выдуманые как источник заблуждений!:)
Согласен с Yota, откуда вы узнали, что существует субъект, если он не является объектом?
Не иначе как из парадигмы субъект-объект-процесс, которая используется для описания опытом посредством разделения?
Кстати в ней субъект всё равно обладает хотя-бы одной объективной функцией — хотя-бы видеть, осознавать, существовать, и таким образом является абстракцией, наделенной объективной функцией.
Каждый человек, как некое эго, привык определять себя в качестве некоего обособленного субъекта (мыслителя и исполнителя), который посредством мыслей и ощущений познает «внешний» мир… это нормальное и обычное проявление… В процессе просветления исчезает сам воспринимающий, как нечто отдельное и независимое. Всё, что остается, это только процесс восприятия и присутствия, но не восприятия КЕМ-ТО чего-либо! Субъект, объект и процесс сливаются в одно целое. Именно ПРОЦЕСС, который и есть ТО! Разумеется, это метафорично… Описать ТО вербально — невозможно, поскольку любая мысль или эмоция, который можно наблюдать, это всего-лишь объекты, и НЕКТО, проживающий эти мысли и эмоции — некий субъект — иллюзорны… Истинное просветление происходит тогда, когда исчезает НЕКТО, проживающий просветление…
Давайте честно. Я написала это и ВЧЕРА сто раз вам, но вы упорно не хотите замечать, что я пишу и это тоже.
Что утверждение, что все относительно — ТОЖЕ относительно.
Сама идея, что всё знание относительно — опирается на абсолютное знание!:) Либо на правомерность отрицания!:) Это как человек, который убеждается, что его нет ни в одной точке, путём того, что отходит от каждой точки и констатирует своё отсутствие!:)
Сейчас я скажу любое слово и поехали.:)Как вчера.
Не хочу, извини:)На вопросы больше отвечать не буду.Не вижу смысла.
Любое знание относительно и точка. И то, что оно относительно — тоже относительное знание.
А значит, Абсолют совершенно непознаваем и не может быть в мыслях ну никак. А, ничего кроме мыслей нет.
И, возможно, это и есть Абсолют. Когда тебе нет нужды знать ЧТО ты есть. Ты есть и этого достаточно.
И даже уже не интересно есть он или нет, условные границы или игровые. Какая к черту разница? Любое утверждение и утверждатор и само вот это утверждение — просто относительность.
Собственно, любая попытка выяснить уверен кто-то в чем-то или нет — и есть утверждение авторства.
Любые ваши опросы все равно подразумевают некое абсолютное знание, как бы подразумевают его де-факто, хоть и говорят, что его нет и дело не в ответах. Поэтому я больше в них не участвую:)
Уверена?:)
Для помещения во Free Away надо два голоса от членов внутреннего круга:)
Как вы знаете ТО? Посредством чего?
Не иначе как из парадигмы субъект-объект-процесс, которая используется для описания опытом посредством разделения?
Кстати в ней субъект всё равно обладает хотя-бы одной объективной функцией — хотя-бы видеть, осознавать, существовать, и таким образом является абстракцией, наделенной объективной функцией.