чем является одномоментно — видящий-видение-видимое? не манипулируй, не ищи ответ, потому как он может быть лишь в этой триаде знающий-знаемой-незнаемое! значит не знаю тоже не катит!:) об этом мы и говорим НЕ СУТЬ ИХ, НЕ СУММА, НИ ОДНО ИЗ НИХ, НИ ЧТО-ТО ЕЩЕ!:) Либо ясно, либо поиск продолжится!:)
Точно!
Как бы красиво, вкусно и эйфорично не пережёвывал, сам для себя концепции-переживания, претендующую на саму цельную истину и простоту.
Обязательно наступает момент фиксации и происходит последующее расщепления мысли-пузыря на два и более. Для этого даже времени не требуется.
И кажется выхода нет, он просто не предусмотрен цельностью-существованием :) и это конечно же, тоже, та ещё концепция!
видящий-вИдение-видимое возникает одновременно в момент возникновения. Отдельно части этой троицы не могут быть. Эта троица есть адвайта, «разделённая» мышлением, которое тоже случается в момент утреннего пробуждения. Разделение разумеется условное и это метод описания того, что есть.
Когда то летала. 14 лет в аэроклубе. Сейчас приезжаю редко туда. А когда приезжаю то беру поправку… на то, что они общаются со мной Той, как будто ничего не поменялось… ))))
само определение «знания» невозможно без определения чего-то еще чего-то, что им не является, так что лукавство на лицо!:) все концепции в нашем языке дуальны!
вот об этом и речь, что этот постулат ставит крест на солипсизме, который незаметно выносит ум из содержания ума, но непонятно как он не попал во «все которое находится внутри ума»!
так я поклонник — потревожь меня ) так сказать узко и никого больше не обижая.
мне просто интересно, потому, что если он недогоняет, а я считаю что догоняет, значит я ошибаюсь.
хотелось бы понять кто ошибается и в чём :)
по тебе не скажешь что ты в чём то сомневаешься, по цезарю тоже — единственный сомневающийся судя по всему это я :)
но я не понимаю в чём ошибка.
Как бы красиво, вкусно и эйфорично не пережёвывал, сам для себя концепции-переживания, претендующую на саму цельную истину и простоту.
Обязательно наступает момент фиксации и происходит последующее расщепления мысли-пузыря на два и более. Для этого даже времени не требуется.
И кажется выхода нет, он просто не предусмотрен цельностью-существованием :) и это конечно же, тоже, та ещё концепция!
На какой шаг вы меня толкаете? :)
ийая))))мне просто интересно, потому, что если он недогоняет, а я считаю что догоняет, значит я ошибаюсь.
хотелось бы понять кто ошибается и в чём :)
по тебе не скажешь что ты в чём то сомневаешься, по цезарю тоже — единственный сомневающийся судя по всему это я :)
но я не понимаю в чём ошибка.