Прямой эфир

я пока нет))) если ты мне))

очумела))))

это при пониженной очёмности они так делится начинают)))) а при повышенной очёмности два вида это о чём, и огого о чём)))

Ник только-что усомнился, в самой ВОЗМОЖНОСТИ сомневаться или не сомневаться :) Ха-ха.
И кому какое дело до этого :)

настолько же реальный как и ты)

Спасибо! Никогда не слышала об этом человеке. Бесподобно.

Для того, чтобы ты понял мой ответ, скажи мне, существуешь ли ты? К кому мне обращаться? Ты реальный или нет?

Спасибо Феликс!)

)))

я про техническую сторону вопроса, когда я отвечаю на чей-то пост пишу там где ответить тогда становиться понятным на чей коментарий коментарий, в данном случае не ясно на чей коментарий написан
Всякий, кто стремится понимать, может заблуждаться; источник заблуждения — «предмнения», неоправданные самой сутью дела. Так что понимание должно постоянно заботиться о том, чтобы разрабатывать верные адекватные самой сути дела проекции смысла, а это значит, что оно обязано идти на риск таких предварений, которые еще предстоит подтвердить самой «сутью дела». И никакого иного «я понимаю», помимо объективности разработки «предмнения», которое должно было подтвердиться здесь на сайте у Karmila не было. Вполне очевидно, что толкователь не устремлялся прямиком к «тексту», — напротив, питаясь сложившимся в нем «предмнением», он проверял живущее в нем «предмнение» на предмет его правомерности, то есть его источника.
0

Тотошки))))))))))

Ха ха ха! через прямое введение в риг-па!)))))))))))

а можно по подробнее?

Отличный пост :)

Ум не может увидеть сам себя целиком, потому что какая-то его часть обязательно должна отделиться, чтобы это сделать. Поэтому ум не может знать, что он представляет собой «на самом деле» и поэтому нет этого «на самом деле».

Вы любите интеллектуальные игры, если относится к этому как к игре то все в порядке.

это будет вся картинка, но к сожалению или к радости её не кому будет увидеть:)

можно сказать, что вся вселенная и есть ваш ум и ни чего кроме ума нет… это будет вся :)

Ты знаешь.А не тебе и не нужно.

Во сне есть только сон.

существуют и промежуточные варианты, например: по звуковому каналу — информация все еще «отсюда», по визуальному — сон уже в полном разгаре, причем их содержание не пересекается))