чтобы определять явления, надо иметь не-явление в кармане!:)) ЧТО ЭТО ЗА НЕ-ЯВЛЕНИЕ?!
я ответил, что это, то что есть явление, но не сказал, что смотрю от туда.
и ты мне тут же предъявляешь, что это абстракция ( конечно абстракция, где здесь найти конкретику, ну кроме себя разумеется) которую я припас, как туза ( мои домыслы, может я и не прав, но не важно)
Нет и ещё раз нет понимания от куда я смотрю и самого понятия где это находится.
Спасибо за ответ.
Буду осмысливать. Чуть раньше понял что если феномен это связка субъект-объект-процес, то любая попытка с помощю мышления познать феномен обречена на провал, т.к. получится так сказать «фрактальный феномен», когда описание феномена рассматривается уже как объект в следующем феномене и так без конца…
«Феномен — это связка объект-субъект-процесс, в том виде как они есть.»
Можно рассматривать феномен в аспекте знания, для Учения этого достаточно!:) Здесь в этом ракурсе. Можно сказать, что есть ещё скрытый, спящий аспект самоосознания, который неактивен, пока идёт «игра в познание» (пока идеи наделяются реальностью).
И возможно сказано весьма некорректно, так как феномен не является суммой трёх идей, которыми являются субъект-объект-процесс.
Для справки, в других учениях (не Джняны) ударение может идти на другие аспекты феномена — энергии (в йоге), сущности (в бхакте).
нет!:) это самодостаточная практика «безотносительности»!:) просто убираются все отношения со всеми феноменами, они не реальны и не не реальны, просто нет никому до этого дела! Великая равностность и распахнутая Открытость!
вот вот!:)) почувствуй просто энергию, вибрацию этого «надо» «должен» «не надо», этой вечной потребности в чем-то… это энергия борьбы и страха и стресса!:)
Наверное, мне самому так радостно сейчас)))))
Но напишу то, что хотелось написать: меня это никак не радует, потому что опять выхода нет, а это нерадует))))))))
Я вот успешно вишу на НАДО зарабатывать деньги, иначе «скатишся на дно общества». В итоге, ни дна, ни денег не видать.
Надо, это просто надо. Если оно не выделено как-то по-особенному, то нет никаких проблем. Но вот выделено оно, иначе бы не захотелось написать коментарий))
да, это знакомо настолько, что даже некоторые «пробужденные» придумывают потребности и нужды «существованию», видно по аналогии со своими, ведь иначе никак!:) как в этом видео этой звезды — существование нуждается в самоосознавании, в том чтобы переживать бытие, потом в нас пробужденных… муть да и только, которая исходит из НАДО!:) а это возможно только из разделения, из реальности «делателя», «автора» некие потребности…
я ответил, что это, то что есть явление, но не сказал, что смотрю от туда.
и ты мне тут же предъявляешь, что это абстракция ( конечно абстракция, где здесь найти конкретику, ну кроме себя разумеется) которую я припас, как туза ( мои домыслы, может я и не прав, но не важно)
Нет и ещё раз нет понимания от куда я смотрю и самого понятия где это находится.
здесь я более подробно написал:
advaitaworld.com/blog/15352.html
Буду осмысливать. Чуть раньше понял что если феномен это связка субъект-объект-процес, то любая попытка с помощю мышления познать феномен обречена на провал, т.к. получится так сказать «фрактальный феномен», когда описание феномена рассматривается уже как объект в следующем феномене и так без конца…
Можно рассматривать феномен в аспекте знания, для Учения этого достаточно!:) Здесь в этом ракурсе. Можно сказать, что есть ещё скрытый, спящий аспект самоосознания, который неактивен, пока идёт «игра в познание» (пока идеи наделяются реальностью).
И возможно сказано весьма некорректно, так как феномен не является суммой трёх идей, которыми являются субъект-объект-процесс.
Для справки, в других учениях (не Джняны) ударение может идти на другие аспекты феномена — энергии (в йоге), сущности (в бхакте).
Но напишу то, что хотелось написать: меня это никак не радует, потому что опять выхода нет, а это нерадует))))))))
Мне особенно понравилось, что он говорит: «это ещё один способ поедания овсянки» — сказываются профессиональные навыки! :))))
Надо, это просто надо. Если оно не выделено как-то по-особенному, то нет никаких проблем. Но вот выделено оно, иначе бы не захотелось написать коментарий))