Ну просто вот ты пишешь про проекции, про отношения. И то и другое подразумевает объект и субъект — между которыми эти самые отношения устанавливаются :) Чтобы установить что нечто является проекцией чего-то, нужно провести между ними границу :)
Даярам прав, в том, что он пишет, но этонельзя понимать концептуально, вот в чем проблема. Это черевато. Аватаром. То, о чем он говорит — проступит САМО, при должных обстоятельствах и прозрениях. Но об этом даже думать не будешь и что-то делать, чтобы быть этим " большим Я, из которого все исходит" ты тоже не будешь. Это понимание будет подразумеваться, как само собой разумеющееся, но не будет никого, кто бы жил из него. Это слабое место всех этих источников, которые говорят то, о чем пишет Даярам. Пока жив автор — он все перевернет вверх дном, он из всего создаст концепт, который будет ПОЛНОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ ТОМУ, НА ЧТО НАПРАВЛЕН. Автор всегда хочет «иметь», он будет иметь любое понимание и создавать бесконечные лики.
Вот здесь он объясняет, в начале, если интересно…
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mAsvLxSvGD4