благодарю! =)
тебе будет легче, если я буду писать то, что тебе больше подходит? =)
прости, но все и всё является исключительно МОИМ обусловленным оценочным отношением =) это проекция моего ума на всё, что встречается мне =) в этом нет никакого «возвышения» или "
принижения" =) просто говорю о своём восприятии, что ничего кроме себя(читай «своего оценочного отношения») не вижу, не слышу и не чувствую =) всё, что бы не воспринял — это я(читай обусловленный сформированный продукт моего воображения)
Все и всё — из меня.
Все и всё — для меня.
Все и всё — я.
Это не ко мне! Это к тем, кто рассказывает анекдоты о «прямой и непосредственной передаче в присутствии шутника». Само «непосредственно» — уже самый большой нонсенс.
Главное не забывать повторять эту мантру, а то вмиг станешь уязвимым маленьким никем… :) Надо просто как безжизненный автомат всем отвечать «благодарю», «вы продукт оценок моих», «я есть всё» — может так дурачки эти сами догадаются, что я Ого-го какой и не будут кусаться, а будут восхвалять и обнимать и любовь слать, а я буду улыбаться :)
я в отличие от тебя, не предлагал что-то понять за пять минут!:)ЧТО НАДО ПОНЯТЬ?!
Нечего понимать и некому понимать! Это чтобы ты освежил память.
ЧЕГО ТЫ МНЕ МОЖЕШЬ ДАТЬ ЧТО НЕ СОСТОИТ ИЗ КОНЦЕПЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ИДЕЕ, ЧТО ЕСТЬ БОЛЕЕ ВАЖНЫЕ КОНЦЕПЦИИ?! Вот я о чем!:)
Я могу у тебя только забрать все до единой, в том числе и идею о существовании «более важных концепций» в виде того или иного «учения».
Учение которое я даю — есть лишь
очередная концепция, наделённая важностью избавления от невежества, что уже является невежеством, поскольку невежество это всего лишь представление того, кто собирается от него избавляться. Как можно знать, какой ты — «невежественный» или «вежественный», не создавая представления?! Тот, кто может сказать, чем он является, и есть невежество. Само представление в любом виде — это невежество!
ты тут демонстрируешь, ответ на привязанности к неким фактам(одним из которых является вера в разделение)
Я же тебе предложил объяснить
Что такое отсутствие разделения как процесс? Опиши и обоснуй!
Или показать, где из моих слов, не вырывая их из общего контекста, это можно заключить.
так мы занозу вытягиваем еще одной, а затем обе выбрасываем!:)
Что в переводе на обычный язык, означает — пытаться избавиться от одной мысли с помощью другой, чтобы в результате придти к третьей. Полученная в результате всего этого не-заноза/мысль будет просто по-другому называться, будучи всё той же мыслью/занозой. Инструмент, который является единственным, сам есть результат, поэтому не может искать ничего, что не лежало бы в рамках достижения результата, спроецированного самим же этим инструментом, а иначе, нет никакой надобности в поиске, как и возможности знать, что что-то при помощи чего-то вытащено и, в конечном счёте, выброшено. Это мысль, расходящаяся кругами и поддерживающая иллюзию существования призрака, для которого все, без исключения, «учения», поддерживающие эту иллюзию, являются «золотой иглой под видом [несуществующей] истины». Всё очень просто — нет плёнки, нет и кино!
Также происходит и в нашей жизни, когда мы считаем главным ум(Эго). Делаем карьеру, пытаемся заработать много денег, стать лучше, и т.д. Результат у этого один больное тело и расстроенная психика. Но стоит нам расслабить тело ум пропадает. Но сам ум отличный инструмент.
тебе будет легче, если я буду писать то, что тебе больше подходит? =)
прости, но все и всё является исключительно МОИМ обусловленным оценочным отношением =) это проекция моего ума на всё, что встречается мне =) в этом нет никакого «возвышения» или "
принижения" =) просто говорю о своём восприятии, что ничего кроме себя(читай «своего оценочного отношения») не вижу, не слышу и не чувствую =) всё, что бы не воспринял — это я(читай обусловленный сформированный продукт моего воображения)
Я могу у тебя только забрать все до единой, в том числе и идею о существовании «более важных концепций» в виде того или иного «учения».
очередная концепция, наделённая важностью избавления от невежества, что уже является невежеством, поскольку невежество это всего лишь представление того, кто собирается от него избавляться. Как можно знать, какой ты — «невежественный» или «вежественный», не создавая представления?! Тот, кто может сказать, чем он является, и есть невежество. Само представление в любом виде — это невежество!
Я же тебе предложил объяснить
Или показать, где из моих слов, не вырывая их из общего контекста, это можно заключить.
Что в переводе на обычный язык, означает — пытаться избавиться от одной мысли с помощью другой, чтобы в результате придти к третьей. Полученная в результате всего этого не-заноза/мысль будет просто по-другому называться, будучи всё той же мыслью/занозой. Инструмент, который является единственным, сам есть результат, поэтому не может искать ничего, что не лежало бы в рамках достижения результата, спроецированного самим же этим инструментом, а иначе, нет никакой надобности в поиске, как и возможности знать, что что-то при помощи чего-то вытащено и, в конечном счёте, выброшено. Это мысль, расходящаяся кругами и поддерживающая иллюзию существования призрака, для которого все, без исключения, «учения», поддерживающие эту иллюзию, являются «золотой иглой под видом [несуществующей] истины». Всё очень просто — нет плёнки, нет и кино!
А вообще очень точно и глубоко сказал, как обычно! Обнимаю!!!