Милый Феликс, Спасибо Огромное! Очень понравилось — четко и ни одного лишнего слова… персонажу все равно, во что заиграться — будь то Учениеили Вовлечение, под масками себя легче спрятаться… А маски разоблачать можно тысячелетиями…
Автоматизм предполагает наличие первопричины, которая бы привела в действие весь механизм.
Вы не можете чётко утверждать что всё является автоматическим, потому что такое знание само родилось в следствие некоторых условий, которые могут изменится в любую секунду.Индивидууму не дано увидеть полную картину.
Это как в квантовой физике — иногда волна, иногда частица.
Спонтанность подразумевает полное отсутствие контроля над факторами обусловленности, которым подвергается каждый механизм тела\ума ежесекундно.
С точки зрения Тотальности это и не автоматизм и не спонтанность.
С точки зрения тела\ума — и то, и другое.
:) этого сказочника ещё никто не превзошёл, потому, что то, что он рассказывает становится реальностью. Мне казалось, что когда!!! Я ПОЙМУ!!! (именно так я себе воображал это понимание, с огромными знаками восклицания) то тогда, всё будет не так, а оказалось, что так же — такова работа сказочника
Целое — это идея и я — это идея. Когда ты так видишь — это и есть «целостный» взгляд :) Поэтому никакая идея себя не должна исчезать. Если так произойдет, то это будет просто отсутствие некой идеи, а не какое-то там просветление. Прямо сейчас, при наличии всех этих мыслей о себе и других, что не так?
Ага, вот еще обратила внимание: на ровном месте появляется мысль о связанности и кажется правдой: «я понимаю, что требуется совсем другое — оголенность некая, что ли». Когда что-то вдруг начинает казаться сложным, да еще и неподвластным МНЕ! Мысли тут же очень логично выстариваются вокруг этого, и рассказывают убедительную историю, вот как сейчас.
Да, и ещё: я никак не могу, да и не хочу пока что «завязать» читать и смотреть мастеров. Хоть они все говорят по сути об одном и том же, всё равно продолжаю…
само действие Эго было автоматическим и спонтанным.
Само понятие «автоматизм» исключает возможность спонтанности, поскольку автоматизм обязательно предполагает наличие программы. Если бы существовала какая-то спонтанность, то, при помощи какого инструмента её можно было бы определить?! В самом мышлении, которое говорит о «спонтанности», ничего спонтанного быть не может, поскольку оно не что иное, как движение известного знания, и мысль будучи проявлением того или иного знания, актуального в тот или иной момент, спонтанной являться не может; у неё всегда есть жёсткая привязка в виде соответствующего знания. Поэтому, спонтанность, не более чем ловкое изобретение мысли, взятое на вооружение теми же шутниками, продающими это как нечто важное в «понимании» того вздора, которым они оперируют.
То же самое касается и несуществующей абстракции «эго», что является не более чем способностью создавать интерпретации знания, делая его «своим». И следовательно, как уже отмечалось выше, любое движение мысли/знания, автоматически интерпретируемое генетически обусловленной программой, являться спонтанным априори не может.
Вы не можете чётко утверждать что всё является автоматическим, потому что такое знание само родилось в следствие некоторых условий, которые могут изменится в любую секунду.Индивидууму не дано увидеть полную картину.
Это как в квантовой физике — иногда волна, иногда частица.
Спонтанность подразумевает полное отсутствие контроля над факторами обусловленности, которым подвергается каждый механизм тела\ума ежесекундно.
С точки зрения Тотальности это и не автоматизм и не спонтанность.
С точки зрения тела\ума — и то, и другое.
То же самое касается и несуществующей абстракции «эго», что является не более чем способностью создавать интерпретации знания, делая его «своим». И следовательно, как уже отмечалось выше, любое движение мысли/знания, автоматически интерпретируемое генетически обусловленной программой, являться спонтанным априори не может.