Прямой эфир

то есть можно так и можно этак, но не делая ни одну из позиций истинной?

Понимание, в контексте прозрения в природу ума, НЕ является поводом для оживления автора.
Понимание просто происходит. Иногда совместно с идеей, что кто-то понимает.

автор видит автора, это одна система!:)

и включил в него только «себя любимого», остальные либо заблудились в теориях либо в абстракциях!:))

просто смех, а мы вот все здесь считаем, что это ты выдумал не-теоретическое понимание, и не видишь, что это очередная теория!:))

вот вот!:)) поэтому говори все что угодно, все равно правды нет!:)

Поэтому и нет возможности узнать, чем является мысль, а следовательно и то, чем являешься ты, поскольку нет двоих.

этого здесь не происходит и об этом указывается, если такая попытка случается.

прекратить попытки понять не возможно, так как не кому и они рано или поздно прекратятся, а наши бла-бла-бла, не более чем флуктуация частиц в космосе, которое ни чему не способствует.

вот это- здесь и происходит :)

Я девочка! Я не хочу ничего решать. Я хочу платье!

.И такое чувство безисходности и беспомощности, что «я» ничего не могу.

ни чем не отличается от «я» могу всё, я сделал это:)

НЕ ПЕРЕЖИВАЙ, НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ!:)))

ХА!:))

я не так давно зареєструвалась, тому ще трохи не орієнтуюсь по сайті.підкажіть будь-ласка

Да знаешь что веревка, но реально змею вижу.И не могу поменять угол внимания, чтобы увидеть веревку. Это как с той балеринкой, которая вращается слева на право, но может и наоборот.И уже знаешь это, но не видишь.И такое чувство безисходности и беспомощности, что «я» ничего не могу.

Нет :)

Это две равноценные стороны одной медали, которые не могут существовать друг без друга, т.к. не создается контраст.

Всё это может говорить только о том, что ты один из отстающих пионеров (от фр. pionnier, pion — первопроходец) в отряде, поскольку всё, что ты пишешь, совсем не вяжется с «учением приятия» того, что есть. Больше того, «заноза самоопределения» как автора, благодаря чему ты награждаешь собеседника всеми этими эпитетами, исходя их собственных представлений, что только и может являться отправной точкой твоих совершенно голословных пассажей, говорит о необходимости более интенсивного и скорейшего углубления в эту проблему.

Кроме того, это порождает никак не относящейся к делу флуд, не говоря уже о том, что на ресурсе с жёстко регламентируемой модерацией, ты бы сразу схлопотал бессрочный бан только за попытку обсуждения кого-либо с третьим лицом, что является обыкновенным жлобством. Поэтому, ничего другого, кроме уже однажды предложенного, повторить не могу
advaitaworld.com/blog/free-away/14996.html#comment127441

звучит не плохо)

знать теоретически что в углу веревка а не змея не одно и тоже, что видеть веревку)