… Как правило, вы мыслите мысли, как будто они приходят откуда-то еще. Мысли не приходят из какого-то другого места. Например, распознающий ловит мысль, а пока он охотится за этой мыслью, он утверждает: «Я — не тот, кто тебя преследует, за тобой охотится кто-то другой!» Это всего лишь трюк. В действительности же первая мысль уже ушла, и переживающий создает другую мысль. Но переживающий настаивает: «Я не тот, я не тот. Вам нужно спросить с кого-то еще».((Даа!!! Сходить на сат санг… ,, повеселиться чутка!!:))-курсив МОЙ:) Но на самом деле тот, кто дает ответы, и есть как раз тот, кого вам нужно поймать. Это тот, на кого вы охотитесь и с кем хотите встретиться лицом к лицу. Когда вы в конце концов ловите мысль, нет больше никакого охотника, нет и распознающего. Различающий, наблюдатель становятся переживаниями.
Да не об этом речь! Отними у любого его самую дорогую игрушку «себя любимого» и что произойдёт?! Все эти игры в «понимание» ложности «я» и «тотальный отказ» от него, «растворение в самом существовании» и весь этот цирк может существовать только благодаря укреплению и сохранению того, от чего любой с такой «лёгкостью» (на словах) готов «расстаться». Не будь желания обрести и надежды в осуществление собственных выдумок, кого бы это интересовало?!
А что является основой этих выдумок? я, я, я, я, Я, Я, Я, Я...!!! Очень привлекательно «я» превратить в «Я» и придать ему статус чего-то вечного и непреходящего, и тем самым почувствовать собственную значимость и величие. А после этого ходить и всем рассказывать — Моё «я» исчезло, превратившись в «Я», став самим существованием! И все они знают, что они уже «ТО» с одним лишь условием, что это принадлежит их «Я». Двум богам служить нельзя! Или-или. Знай каждый, что его ждёт в результате того, к чему он так стремится, он бы на пушечный выстрел к этому не приблизился. И с кем/чем бы ты тогда остался? С козырной фразой К.Р.?
Мы с тобой так же «пользуемся» словами и «говорим», как твой телевизор, который ты смотришь по вечерам. Феликс и Юра это два репродуктора, через которые вещает знание (или назови это Логосом, богом или другим удобным для тебя словом, хоть морковкой; главное, чтобы было понятно о чём идёт речь). Главное это, что то, что говорит является тем же, через что это говорит, одновременно являясь тем, что происходит. Это единый и неделимый процесс, в котором нет никаких составляющих, никакой иерархии и никаких приоритетов. Мысль не в состоянии представить ничего целого, поскольку сама является фрагментом целого, в результате чего и происходит неизбежное разделение.
В основе эмпирического опыта находится всё то же знание, благодаря которому этот опыт только и возможен, и который в свою очередь укрепляет знание, а знание опыт. Между знанием и опытом нет совершенно никакой разницы; это суть одно и то же. И поскольку наблюдатель не отделён от знания/опыта, всё наблюдаемое им будет обусловлено этим знанием/опытом. Любые твои попытки интерпретировать опыт, всегда будут иллюзорными. Летящая на тебя машина, не будет иллюзией, но твоё переживание этого всегда будет иллюзорным, так как тот, кто это переживает (интерпретирует) сам есть иллюзия и возникает как реакция (не раньше) на вызов. Вызов и реакция является одним неделимым процессом, а делится мыслью/интерпретатором, явившемся результатом происшедшего процесса. Это и называется переживанием.
Поэтому нет никакой возможности что-либо пережить. Можно переживать только слово «страх», например, и все связанные с ним представления, но ни при каких условиях нельзя пережить тот процесс, в результате которого появляется то, что принято называть страхом.
В данном случае скорее соединения, ибо человек собирается действовать во имя Бога. Короче говоря из одной иллюзии в другую, так и развивается сюжет пьесы. А агрессия, смерти и разрушение войны, как впрочем и всё остальное, это то что случается, декорации в которых и разыгрывается спектакль и происходят выдуманные(хотя и остро переживаемые) трагедии выдуманных персонажей.
Учение постоянно доступно вам через книги, аудио- и видеозаписи.
Для тех, кто готов к пробуждению, они обладают такой же силой, как и физическое присутствие учителя.
Для тех, кто готов к пробуждению даже этого слишком:)))
ХОТЯ:)… НЕТ НИ МНОГО, НИ МАЛО:)))
а ПОНИМАНИЕ это ВСЁ!-Махарадж.
Так смешнее!:((
Тартанг Тулку Ринпоче.
:)))
А что является основой этих выдумок? я, я, я, я, Я, Я, Я, Я...!!! Очень привлекательно «я» превратить в «Я» и придать ему статус чего-то вечного и непреходящего, и тем самым почувствовать собственную значимость и величие. А после этого ходить и всем рассказывать — Моё «я» исчезло, превратившись в «Я», став самим существованием! И все они знают, что они уже «ТО» с одним лишь условием, что это принадлежит их «Я». Двум богам служить нельзя! Или-или. Знай каждый, что его ждёт в результате того, к чему он так стремится, он бы на пушечный выстрел к этому не приблизился. И с кем/чем бы ты тогда остался? С козырной фразой К.Р.?
В основе эмпирического опыта находится всё то же знание, благодаря которому этот опыт только и возможен, и который в свою очередь укрепляет знание, а знание опыт. Между знанием и опытом нет совершенно никакой разницы; это суть одно и то же. И поскольку наблюдатель не отделён от знания/опыта, всё наблюдаемое им будет обусловлено этим знанием/опытом. Любые твои попытки интерпретировать опыт, всегда будут иллюзорными. Летящая на тебя машина, не будет иллюзией, но твоё переживание этого всегда будет иллюзорным, так как тот, кто это переживает (интерпретирует) сам есть иллюзия и возникает как реакция (не раньше) на вызов. Вызов и реакция является одним неделимым процессом, а делится мыслью/интерпретатором, явившемся результатом происшедшего процесса. Это и называется переживанием.
Поэтому нет никакой возможности что-либо пережить. Можно переживать только слово «страх», например, и все связанные с ним представления, но ни при каких условиях нельзя пережить тот процесс, в результате которого появляется то, что принято называть страхом.
ХОТЯ:)… НЕТ НИ МНОГО, НИ МАЛО:)))
Это я шучу так!:))))
Так!!! Трёпа ради!!:)
Удачи…