Bogdan, это потому что та структура знания, которой ты и являешься (поскольку ничего, кроме знания в тебе и нет), настолько усложнена всякими построениями и умозаключениями, что не в состоянии увидеть всей просты очевидного. Эта структура всё фильтрует через себя, а иначе она не может. И нет того, кто бы мог это прекратить, поскольку тот кто пытается и есть вся эта структура.
Поэтому, чтобы ты ни читал, или ни изучал, или ещё хуже учился у кого-то, ты только будешь ещё больше усложнять эту структуру. Любая попытка что-либо делать, только усугубляет ситуацию. И это единственное, что необходимо увидеть как непреложный факт, и даже попытка это сделать, заранее обречена на поражение, если есть тот, кто собирается это сделать.
И скажи, почему холодом веет от текстов?
Возможно потому, что не пою сладких колыбельных, убаюкивая надеждой на «светлое и прекрасное будущее», а обращаю внимание на «холодные» и независимые факты, которые создают ощущение безнадёжности. Это просто упоминаемая структура боится собственного краха. Такие вот дела!
У нас в Колорадо была киностудия, и мы там обсуждали вопрос: что важнее —развлекать зрителей или ставить хорошие фильмы? И я сказал: «То, что нам нужно представить аудитории, пожалуй, будет для нее скучно; но мы должны поднимать сознание аудитории, повышать ее стандарты до предлагаемого нами уровня, а не стараться постоянно идти навстречу ожиданиям зрителей, их желанию развлечься». Если вы решили удовлетворять стремление аудитории к развлечению, вы постоянно сгибаетесь — и продолжаете сгибаться, пока все не дойдет до абсурда. Если же продюсер предлагает собственные идеи с достоинством, его работа, возможно, поначалу будет плохо принята; но впоследствии, когда публика начнет улавливать сущность этих идей, отношение изменится. И сам фильм может поднять уровень вкуса аудитории.
Я лишь указываю на факт, что они существуют одномоментно и не прошу придумывать что то еще четвертое!:))
Здесь не надо придумывать четвёртое, поскольку здесь нет даже троих. Не надо никого трактовать, мы с тобой об этом говорили при встрече, если помнишь. Существует ложность разделения, поскольку пока не появится мысль, никакое разделение невозможно. Но мысль есть результат движения того, в результате чего она сама и возникает. Как только мысль начинает спекулировать о том неделимом движении, следствием которого она является, она начинает деребанить и его.
Если ты ещё не понял, что нет того, для кого могли бы или не могли бы существовать какие-либо авторитеты, то с тобой придётся серьёзно «поработать». Авторитет для себя создаёт иллюзия, с целью поддержать собственную иллюзорность. Об этом был первый пост в соседней ветке.
Сергей, привет! Нет, это здорово, ей богу! Я говорю об этом целый день. А ты теперь то же самое формулируешь по-другому, правда, непонятно с какой стати «лепишь» к этому философию идеализма.
Давай ещё раз сформулирую то же самое другими словами. Здесь нет никого, кто бы разговаривал. Есть лишь знание, которое разговаривает само с собой, благодаря чему возникает иллюзорное представление, что это делают какие-то персонажи, в результате чего и возникает любое воззрение, как залог существования этого иллюзорного персонажа, который всячески пытается укрепиться, находя опору в созданном иллюзорном воззрении.
Или, мысль/знание делает всё, чтобы сохранить собственное постоянство, будучи защитным механизмом, заинтересованном в первую очередь своей беспрерывностью, благодаря чему существует не только упомянутый персонаж, но и физический организм.
Когда нет никакой очарованностью знанием, что является только атрибутом того, кто этим же знанием и создан как «очаровавшийся», тогда и нет никакой надобности в пробуждении. Некому пробуждаться. Пробудиться может только иллюзия, что можно повсеместно наблюдать в виде всех этих неугомонных шутников.
Всё, что ты сейчас описал, возможно только благодаря знанию. И всё, что ты пощупаешь или увидишь возможно только благодаря знанию, которое будет интерпретироваться тобой так, как ты это проделал. И как только у тебя в очередной раз появится желание возразить, ты воспользуешься всё тем же знанием. Это же очевидные и простые факты. Знание сверяет само себя, в результате чего появляется тот, который думает, что это делает он; так появляется интерпретатор. Но даже для того, чтобы это произошло, необходимо всё то же знание. Переведи знание любым удобным для «своего понимания» словом, и ты не ошибёшься. Это всё равно будет знанием. Только зачем выдумывать?!
Дружище, читаю твои посты — вроде много умного написано, но ничего не понимаю.
Что нужно прочитать и изучить, у кого мне учиться, чтобы понять о чем ты говоришь?
И скажи, почему холодом веет от текстов?
Похоже, ты уже договорился!!! Кто об этом заявляет? Мысль создаёт того, кто теперь пытается сказать, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ. Для того чтобы это сделать, необходимо отделиться создателю (мысли) от ею же созданного (мысли). Как это возможно, чтобы мысль отделилась от самой себя? Это и есть иллюзия в результате которой возникают все остальные иллюзорные построения. И после этого, ты говоришь о ложности любого разделения, шутливый неуч?! Поэтому, расслабить мозги придётся тебе, отказавшись от собственных воззрений через которые ты, как через сито, пропускаешь услышанное, после чего выносишь суждение — согласен, если это совпадает с твоими построениями, или не согласен, когда это не совпадает.
У меня, как и тебя, нет ни малейшей возможности увидеть ни зеркало, ни собственное отражение в нём, без того знания, благодаря которому это есть возможность увидеть. Говоря другими словами, знание видит само себя, в результате чего появляется возможность «существования» видящего, что даёт возможность физическому телу нормально функционировать в окружающих его, созданных и существующим, благодаря всё тому же знанию, условиям. Знание не бывает чьим-либо, оно никому не может принадлежать, поскольку никого и нет. Оно может лишь интерпретироваться в соответствии с прописанной в геноме программой, создавая и обуславливая самосознание, и тем самым способствуя возникновению не существующей личности.
Каким словом какой-то выдумщик начнёт называть то, в основе чего лежит не что иное как само знание, поскольку ничего иного в его распоряжении быть и не может, целиком зависит от его воззрений и веры. И тем, кто не в состоянии увидеть этого простого и очевидного факта, могу лишь сказать, что не всё потеряно. Но увидеть факт не помогут ни Юджи, ни Ренц и никто либо другой. Неважно, кто говорит, что трава зелёная, важно, что это является фактом в той реальности, оспаривание существования которой, чревато разговорами с лечащим врачом
«Но есть и хорошая новость – все эти игры в «ограниченность» и «отдельность» вовсе не означают, что ты перестал БЫТЬ ТЕМ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ!!!»
Как я люблю этот праздник жизни!!:)))) обнимаю, спастбо!:))
Поэтому, чтобы ты ни читал, или ни изучал, или ещё хуже учился у кого-то, ты только будешь ещё больше усложнять эту структуру. Любая попытка что-либо делать, только усугубляет ситуацию. И это единственное, что необходимо увидеть как непреложный факт, и даже попытка это сделать, заранее обречена на поражение, если есть тот, кто собирается это сделать.
Возможно потому, что не пою сладких колыбельных, убаюкивая надеждой на «светлое и прекрасное будущее», а обращаю внимание на «холодные» и независимые факты, которые создают ощущение безнадёжности. Это просто упоминаемая структура боится собственного краха. Такие вот дела!
Чогъям Трунгпа — Миф Свободы.Часть 6-СКУКА.
Если ты ещё не понял, что нет того, для кого могли бы или не могли бы существовать какие-либо авторитеты, то с тобой придётся серьёзно «поработать». Авторитет для себя создаёт иллюзия, с целью поддержать собственную иллюзорность. Об этом был первый пост в соседней ветке.
Давай ещё раз сформулирую то же самое другими словами. Здесь нет никого, кто бы разговаривал. Есть лишь знание, которое разговаривает само с собой, благодаря чему возникает иллюзорное представление, что это делают какие-то персонажи, в результате чего и возникает любое воззрение, как залог существования этого иллюзорного персонажа, который всячески пытается укрепиться, находя опору в созданном иллюзорном воззрении.
Или, мысль/знание делает всё, чтобы сохранить собственное постоянство, будучи защитным механизмом, заинтересованном в первую очередь своей беспрерывностью, благодаря чему существует не только упомянутый персонаж, но и физический организм.
Когда нет никакой очарованностью знанием, что является только атрибутом того, кто этим же знанием и создан как «очаровавшийся», тогда и нет никакой надобности в пробуждении. Некому пробуждаться. Пробудиться может только иллюзия, что можно повсеместно наблюдать в виде всех этих неугомонных шутников.
Что нужно прочитать и изучить, у кого мне учиться, чтобы понять о чем ты говоришь?
И скажи, почему холодом веет от текстов?
Есть какая-то надежда…
У меня, как и тебя, нет ни малейшей возможности увидеть ни зеркало, ни собственное отражение в нём, без того знания, благодаря которому это есть возможность увидеть. Говоря другими словами, знание видит само себя, в результате чего появляется возможность «существования» видящего, что даёт возможность физическому телу нормально функционировать в окружающих его, созданных и существующим, благодаря всё тому же знанию, условиям. Знание не бывает чьим-либо, оно никому не может принадлежать, поскольку никого и нет. Оно может лишь интерпретироваться в соответствии с прописанной в геноме программой, создавая и обуславливая самосознание, и тем самым способствуя возникновению не существующей личности.
Каким словом какой-то выдумщик начнёт называть то, в основе чего лежит не что иное как само знание, поскольку ничего иного в его распоряжении быть и не может, целиком зависит от его воззрений и веры. И тем, кто не в состоянии увидеть этого простого и очевидного факта, могу лишь сказать, что не всё потеряно. Но увидеть факт не помогут ни Юджи, ни Ренц и никто либо другой. Неважно, кто говорит, что трава зелёная, важно, что это является фактом в той реальности, оспаривание существования которой, чревато разговорами с лечащим врачом
Тело, ишь, придумал :))
Как я люблю этот праздник жизни!!:)))) обнимаю, спастбо!:))
Познайте познающего!
Это изменит всё!:)))