veter
хм…
blablabla
по-моему автор не в теме
blablabla
Получается, кроме сознания ничего нет. Но у Нисаргадатты есть книга «Prior to Consciousness» что меня собственно и вывело на этот вопрос…
Dragon
Да ладно, что делать, если думать о СЕБЕ уже извращение!:))))))))))))
Dragon
Придуманы и пределы и запредельное и беспредельное, об этом пост недавно писал! Мышление изобретает какое-то ТО, чтобы не видеть ЭТО!!! САМУ ОЧЕВИДНОСТЬ!
Shanti
Извращённая :))))
Dragon
Не кружи ее мыслями о голове!:))
Dragon
ТОЧНО!!!:)) В этом отсутствии выхода для «тебя» — проглядывает НЕЧТО, ЧТО НАСЛАЖДАЕТСЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ И ЯВЛЯЕТСЯ ЕЙ!
Dragon
Ну не редкая, а изощренная!:))
Shanti
А по-моему это вовсе не редкая дурь, а очень даже распространённая :)))))
dpimka
Видимо они из расчета на массовость аудитории ;)
Shanti
:))))))
НЕВОЗМОЖНОСТЬ без НЕИЗБЕЖНОСТИ была бы закрытым адом
Shanti
Спасибо, родной. Так легче читать.
А вот поправить голову… Это как?
Shanti
Ага, только второй мне совсем не нравится :))))
dpimka
Вот, амондава не одиноки :)))
blablabla
blablabla
А есть что-то До НЕЁ, за пределами? Откуда взялся это пресловутый Наблюдатель, если наблюдение и наблюдаемое ОДНО?
Dragon
Никак — только БЫТЬ ЕЮ!:))
Dragon
Это точно!:)) без эмпирического постулата разделенности объекта и субъекта, воспринимающего и воспринимаемого, все науки рухнут и станут похожи на фантазии, а ученым придется стать буддистами!:)))
dpimka
:)))
Ну, без этого понятия у них ничего «ученится» не будет, а ведь не всякий ученый захочет переквалифицироваться в, скажем, садовника :)))