Короче, хрен кто кого слушает,,, эги пошли в разнос!!!!,, Полный-Аллес капут,, как сказал бы Савва из Покровских ворот..!!! А НгоМа хочет что бы, кто то, что то услышал… Эдесь каждый слушает только своего балтуна(эго)… Полный п....!!! Что поделать!!!..
Ерунду калякаешь ты… Дядя, ты что хочешь разбудить, теперь уже моё *болевое тело*, и попасть под раздачу, уверяю,, мало не будет… и *вчера ты точно не родишся!!.. Подбирай слова!!, добрый совет от Туда.!!!
Зачем в таком случае нужен мастер? Какая разница в таком случае умеет кто-то что-то донести или нет? Если человек уже знает что необходимо сделать, он уже всё понял и всё равно этого не делает, то какая разница есть ли рядом мастер или сотня мастеров или ни одного? Или в этом человеке есть надежда что мастер сделает это за него? Или у этого человека на самом деле и нет желания познать себя, он просто играет в это, чтоб убежать от реальности?
почему вы считаете что если я не сделал это читая например такого мастера как Пападжи, я сделаю это сейчас? авторитет просто так не появляется, мастер на то и мастер, что он умеет донести, а не просто с важным видом высечь из себя «Тат Вам Аси». вы как-будто вчера родились.))
Это крик чела.который никак не может утонуть(в Том..), жопчёнка эго, является поплавком,, по этому нам и не утонуть..!!! г… о же не тонет..:))))
А если серьёзно,, именно в такие минуты,, когда эго изворачивается, выкручивается..., не знает как ему ещё выпендрица, вызвать кипиш.., это же крик мысле -эго варианта,(короче, болевое тело Э.Толле, хочет покушать.), вы что не видите,, у вас что такого не бывает?!!.. В нас нет сердечности,, сострадания( а у Учитилей ЕСТЬ..)Учитель может потреплет по плечу!!,, может приобнимет..!!,, может, просто, посмотрит любя,, и ВСЁ..!!! А мы по сусалам.....!!! Всё нормально, парень..!!! Мы такие же как и ты,,, и так же хотим что бы нас, кто нибудь с любовью потрепал за щёку..!!! Что поделать если мы все недолюбленые с детства в этом сно-проявлении..!!..(Прожигай Я-Есьмностью эго заразу..!!! Другого Пути нет!!!..)
Зачем сравнивать? Вот именно сейчас, почему вместо осознания происходит сравнение? Если всегда ум сравнивает одни фразы с другими, то какая разница слушает он кого-то или читает или смотрит в окно, если при этом всё равно нет осознания? Можно так тысячи лет сравнивать и так и не сделать того главного, о чем говорится разными словами разными людьми в разных местах
Нет, уйти с сайта или остаться — это значения не имеет. Пещера или квартира, работа или отдых, медитация или сновидение, йога или гога))) — занимайтесь хоть чем, это не важно. Осознание — единственное что важно. Осознание означает прямое знание, понимание, проникновение в суть того что наблюдается. Вот вы сидите например за компом. Осознаете ли вы что это комп? Осознаете ли вы что такое комп? Осознаете ли вы что ЧИТАЕТЕ сейчас? Осознаете ли вы ЧТО читаете сейчас? Осознаете ли вы как читаете? Осознаете ли вы глаза, которыми читаете? Осознаете ли вы что такое глаза?
Осознаете ли вы обдумывание текста?
Осознаете ли вы откуда появляются мысли? Осознаете ли вы как появляются мысли и как исчезают? Осознаете ли вы зависимость от авторитета?
Осознаете ли вы кто вы? Осознаете ли вы наблюдателя? Осознаете ли вы что раз осознание может осознать всё это то наблюдатель и наблюдаемое это одно и тоже?
Осознание есть???
Я верю тому, что говорил Пападжи. Потому что он ученик Раманы. А Рамана никогда не приходил со своими поучениями туда, куда его не звали. И не буду я верить собеседнику, если он начинает наводить порядки там, куда его не приглашали это делать. Это сразу говорит о многом. Оставьте в покое страхи и иллюзии окружающих)) Я о своих буду спрашивать того, кто не напрашивается меня учить. Подлинному Мастеру нет дела до тех, кто в нём не нуждается. Вы к таким, увы, не относитесь. Вот и всё, это очень просто))
«Да и зачем людей запугивать и зарождать чувство вины?????»
-Не поняла всё-таки в чём запугивание выражается…
Как мне видится в самих выложенных правилах запугивания нет. Сами же они обозначают само-собой разумеющееся из определённых отношений Учитель-ученик.
И если допустим это не приемлемо для ученика(по каким-то любым причинам), то его-же насильно никто не заставляет принимать какое-то учение, правила, или же учителя как учителя.
Но если душа чувствует что учитель «тот»,«твой», то то что он даёт это и «твой короткий и лучший путь», как бы что не выглядело для эга. Даже если дойдёт до правила-пять раз в день сковородкой по голове)) Это ведь не означает что учитель не любит или любит меньше, а означает что «так надо» и в певую очередь самому же человеку. Тем более что подобное наврятли случится)
Это личное мнение, ну а так каждому конечно своё.
А фраза с адскими мирами- я так понимаю это интерпритация первоисточника автором выложенного текста. Но не зря говорят-читайте первоисточники. Потому что преподнести можно всё что угодно с диаметрально противоположным эффектом при этом как-бы не солгав ни слова. И к слову это ладно если какой-то автор в каком-то тексте неосознанно так «выразил смысл»..-можно увидеть и профильтровать. А то что творится например в телевиденье, в журналистике сейчас...-я считаю повальное тупо-монотонное убивание людей..-да ещё если капнуть целенаправленное не редко с источником знания психологии и других «знаний». Поэтому даже в простейших рекомендациях часто-не смотрите телевизор!))))))))))
Вот ответьте на простой вопрос: почему вы верите тому что написано в книгах и не хотите верить тому что говорит ваш собеседник(не важно кем вы его считаете)? Почему?
Просто осознайте это.
Вам нужно чтоб у человека был обозначен статус, и чем выше статус тем больше вы ему верите. Однако ни вера ни неверие ничего не меняют, вы остаетесь в своих иллюзиях, в своих страхах, в своих проблемах, они никуда не уходят.
Просто осознайте это. То есть признайте этот факт. Не потому что я сказал. Сами выясните так это или нет.
Это может стать решающим осознанием, если вы это сделаете искренне
Вы сейчас выступает в роли мастера и спрашиваете зачем он нужен, очень странно!
А если серьёзно,, именно в такие минуты,, когда эго изворачивается, выкручивается..., не знает как ему ещё выпендрица, вызвать кипиш.., это же крик мысле -эго варианта,(короче, болевое тело Э.Толле, хочет покушать.), вы что не видите,, у вас что такого не бывает?!!.. В нас нет сердечности,, сострадания( а у Учитилей ЕСТЬ..)Учитель может потреплет по плечу!!,, может приобнимет..!!,, может, просто, посмотрит любя,, и ВСЁ..!!! А мы по сусалам.....!!! Всё нормально, парень..!!! Мы такие же как и ты,,, и так же хотим что бы нас, кто нибудь с любовью потрепал за щёку..!!! Что поделать если мы все недолюбленые с детства в этом сно-проявлении..!!..(Прожигай Я-Есьмностью эго заразу..!!! Другого Пути нет!!!..)
Счастливо продолжать обучение))
Осознаете ли вы обдумывание текста?
Осознаете ли вы откуда появляются мысли? Осознаете ли вы как появляются мысли и как исчезают? Осознаете ли вы зависимость от авторитета?
Осознаете ли вы кто вы? Осознаете ли вы наблюдателя? Осознаете ли вы что раз осознание может осознать всё это то наблюдатель и наблюдаемое это одно и тоже?
Осознание есть???
вот при чём тут осознанность вообще? сами бы сначала разобрались прежде чем учить других.
-Не поняла всё-таки в чём запугивание выражается…
Как мне видится в самих выложенных правилах запугивания нет. Сами же они обозначают само-собой разумеющееся из определённых отношений Учитель-ученик.
И если допустим это не приемлемо для ученика(по каким-то любым причинам), то его-же насильно никто не заставляет принимать какое-то учение, правила, или же учителя как учителя.
Но если душа чувствует что учитель «тот»,«твой», то то что он даёт это и «твой короткий и лучший путь», как бы что не выглядело для эга. Даже если дойдёт до правила-пять раз в день сковородкой по голове)) Это ведь не означает что учитель не любит или любит меньше, а означает что «так надо» и в певую очередь самому же человеку. Тем более что подобное наврятли случится)
Это личное мнение, ну а так каждому конечно своё.
А фраза с адскими мирами- я так понимаю это интерпритация первоисточника автором выложенного текста. Но не зря говорят-читайте первоисточники. Потому что преподнести можно всё что угодно с диаметрально противоположным эффектом при этом как-бы не солгав ни слова. И к слову это ладно если какой-то автор в каком-то тексте неосознанно так «выразил смысл»..-можно увидеть и профильтровать. А то что творится например в телевиденье, в журналистике сейчас...-я считаю повальное тупо-монотонное убивание людей..-да ещё если капнуть целенаправленное не редко с источником знания психологии и других «знаний». Поэтому даже в простейших рекомендациях часто-не смотрите телевизор!))))))))))
Просто осознайте это.
Вам нужно чтоб у человека был обозначен статус, и чем выше статус тем больше вы ему верите. Однако ни вера ни неверие ничего не меняют, вы остаетесь в своих иллюзиях, в своих страхах, в своих проблемах, они никуда не уходят.
Просто осознайте это. То есть признайте этот факт. Не потому что я сказал. Сами выясните так это или нет.
Это может стать решающим осознанием, если вы это сделаете искренне