Прямой эфир

Да что же вам всё покоя нет, дорогой зайчег? C кем ведём священный бой?

Насмешили)))Страшно? или только стрелки мастак переводить))

Вы привыкли к простым и наглядным пособиям, как в школе: вам всё напиши и объясни. Пора взрослеть и научиться БРАТЬ знания из всего, что есть, а не ждать, что вам кто-то на тарелочке принёсёт. «Отныне, Царствие Божье будет браться силою (усилием)....».

Да напишите вы уже свое понимание в своем блоге, а то все какие-то полосатые комментарии.А так все сразу станет ясно)))

В этой теме чуток ранее dzogchen сказал:

так почему все эти чудесности Абсолютного сознания остаются только в голове и никак не достигают нашей биологии? либо Абсолютная теория раздвоилась, забыв о «материи», либо мы разделяем её, то есть себя, забыв, что работа должна идти в том числе и с телом.

— но в силу своей ограниченности своим пониманием Адвайты местные аксакалы не поняли, ЧТО БЫЛО СКАЗАНО.
Если случается просветление в уме, то это не конец, а лишь начало… И это просветление должно достичь самой энергетически инертной составляющей, коей является наше физическое тело. Осознанность должна достичь клетки физического тела, иначе оно так и остаётся умозрительным. Но увы, некоторые лишь подошедши к началу по наивности решили, будто это — конец.
Catriona:

Не первый раз вспоминаю одну историю глядя на разоблачителей и низвергателей

— ну вот снова ярлыки… Если бы у вас хватило ВНИМАТЕЛЬНОСТИ и НЕПРЕДВЗЯТОСТИ, то прочитав написанное мною не записывали бы в разоблачения и ниспровержения…
dragon:

Для чего тогда эти Знания, спрашивается?

— видимо для местных достигших их знания лишь для манипулирования ими в голове, иначе бы давно УСЛЫШАЛИ поднятый вопрос.
dragon:

От них никуда не денешься, пока не начнешь РАЗМЫШЛЯТЬ.

— видишь ли, друг, размышлять над такими вопросами может тот, кто ещё способен учиться, как в своё время учился и Сидхартха, и многие другие до него и после… Местные достигшие уже так наполнены своим знанием, что им подобное не требуется. Давай оставим их переполненные кувшины в покое ;) — всему своё время — ПЛОД ДОЛЖЕН СОЗРЕТЬ…
dragon:

Мне не думается, что Nayatl пытался что-то отрицать. Скорее, указать на недостаточное понимание опять таки реальных проявлений все еще двойственного ума, таких как болезни и смерть. Кои иллюзорны, однако почему-то преследуют каждого из вас.

— ты прав, дело не в отрицании, но люди нашли свою нишу, им там удобно, а тут кто-то пришёл и потревожил их счастливый сон. Кто хочет видеть отрицания — будет их видеть во всём…

Не перестаю удивляться описаниям Адьяшанти! Насколько всё подробно, ясно, доходчиво и с Любовью он описывает! Причём встречаются описания каких-то моментов, которые были и у меня, и о которых пока нигде ничего не встречала. И думала что это только у меня такая «своеобразность» каких-то событий или чувст происходит.))

Да, он подчеркивает, что он разрушает все концепции… Такую фразу про всех Мастеров не видела у него:)).

NgoMa:

О Боже, еще один дракон!:)) Размножаются почкованием!:)

— а шо такое? У нас тут только один может претендовать на дракона?! )))))

NgoMa:

Кого ты хотел удивить?

— удивить? Снова показалось… Я лишь констатирую, свидетельствую… а обличают вас ваши слова…

radhika:

так вы претендуете на «всевидящее око»?

— я уже говорил, что ни на чёто не претендую, лишь высказываю своё мнение, на которое имею право, не более того.
NgoMa:

По-моему просто очередной троль, вызывающий резонанс спорными репликами, пришел покушать!

— ну это очень в духе Адвайтовца, не правда ли, гуру?! Уже и ярлыков навешал и про вкусы рассказал.
amin:

труль

— а вот и подобострастные ученики понабежали поплевать в неугодного незнакомца. Ну что ж, ваши поступки прекрасно вас характеризуют: "… по плоду его узнаете его..."

Воспринять — Уже ограничить.

— наблюдая наше тут общение для меня стало очевидным, что все ваши ограничения связаны с мировоззрением, преломленным призмой Адвайты — вот в чём ваши ОГРАНИЧЕНИЯ. И дальше вы не в состоянии не то, осознать, даже воспринимать, ибо ваша способность воспринимать уже ограничена вашим мнением, основанном на ВАШЕМ ПОНИМАНИИ Адвайты, которая тут не при чём. Виновато именно ВАШЕ ПОНИМАНИЕ её. Хотя, едва ли это вам поможет УВИДЕТЬ свои ограничения, и уж тем более — их преодолеть. )))))

Не стоит моделировать Это! /Умом/
Так как, вероятно, появится цель, что бы достичь то, что бы было «вот так вот»!.. :)
Очередная ограничивающая модель созданная мышлением…

NgoMa:

Где вы проводите границу между органами? Они что отдельно лежат на столе и вам рассказывают, какой что видит?

— когда, например, ваши органы будут лежать на столе, то не они, ни вы уже ничего никому не расскажите. Не нужно передёргивать или у вас такой орган как мозг нераздельно сросся с другими органами — печенью, селезёнкой и сердцем?! Почему вы юродствуете? Это так решили показать своё мнимое превосходство? Хмм, довольно грубо и неубедительно. И снова ярлыки и оценки:

Вы просто склонны к идеализации неких научных постулатов, которые готовы рассматривать единый неделимый организм, как автомобиль с кучей частей.

— это что, в духе Адвайты?!
NgoMa:

Я не разделяю голову и уши и мозг — это примитивный подход. Тем более строить на этом подходе некие выводы вообще смешно, если они не помогают только в медицинских прикладных целях.

— говорите «Я» и не разделяю — это про свой ум, который всё смешал в одну кучу? Но вот органы явно с этим не согласятся.
Есть Мудрость Единства или Равенства — знание того, что всё существующее находится на Единой Основе. Есть Мудрость Различение — умение видеть РАЗНИЦУ, чем одно отличается от другого. В нашем случае: чем такой орган, как желудок отличается от такого органа, как мозг. Причём как физиологически, так и «энергетически». Хмм, видимо сие мудрости как-то умудрились проскочить мимо вас… Мудрость Единства — это понимание Единой Основы всего существующего, а не смешивание всего в одну кучу.

Ох… :))))

amin:

я не думаю что когда вы берете кружку, что бы воды попить, то хватаетесь, за ножку стола,

— много говорящая оговорка: Я НЕ ДУМАЮ… А вот надо бы думать, прежде чем что написать — оно помогает, уже проверял )) Увы, к вашему сожалению я не дебил и со зрением у меня всё в порядке, потому я не путаю кружку и ножку стула.
amin:

я нигде не говорил, что эти границы фактические, они условны, однако вы не слышите весь звук, когда играет мелодия, вы слышите и низкие частоты, и высокие, и это я называю ограничить, и эта граница условная, поэтому при некоторых обстоятельствах она может быть расширена или наоборот…

— увы, но границы-то как раз не условные, а фактические: мы по факту слышим определённый спектр, а не условно. Мы либо слышим, либо — нет и никаких условностей, только факты. Или вас условно можно считать Лучано Паваротти?! )))) Условно можно, где-то глубоко в потенции, но по факту вы останетесь amin. И потому вы, вместо того, шоб постараться понять, лишь отстаиваете своё мнение, сформированное вашим пониманием Адвайты. Даже не Адвайтой, а именно ВАШИМ ПОНИМАНИЕМ её. Есть над чем ЗАДУМАТЬСЯ…

и тут логическая ошибка: в фантазиях ничего пощупать невозможно, можно лишь пофантазировать… но в вашей фразе присутствует высокомерие )) А что вам даёт повод относиться высокомерно к незнакомцам? ваша уверенность в вашей же правоте? Это как у коммунистов: учение Ленина истинно, потому что оно — верно (ну или наоборот).

NgoMa:

Там чуть выше вы говорили что ВО ВСЕМ СОМНЕВАЕТЕСЬ, но судя по вашему тону, вы вообще не склонны к сомнениям, а точно знаете как все на самом деле!:

— я нигде не говорил, что всё знаю, при том- точно, это вам так КАЖЕТСЯ… есть народное средство, когда кажется… ))

а вы- безличность? тогда кто пишет букаФы?!

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!

УРА! Товагищи :)))))