, но подобное заявление ошибочно и вот почему. Мы, как и все другие существа, существа ВОСПРИНИМАЮЩИЕ, вне зависимости от того, какой процент воспринимаемого нами осознан и находиться в сфере нашего знания. Нами познанное имеет весьма малый процент от всего нами воспринимаемого. Мы — воспринимающие существа, где процесс восприятия не отделён от воспринимающего и воспринимаемого. Это одновременно и три и одно. А вот автор цитированных мною слов явно запутался в словах или терминах, путая восприятие и сферу известного. Ограничение имеет лишь сфера известного (нам).
только вот это знание о Теле всего-лишь очередная выдумка ума
— такая же выдумка ума эти слова: тело не выдумка, а реальный ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ факт, его можно пощупать. А тех, кто подобным образом занимался метафизическими спекуляциями и «залипал» на пустотности в Дзенских монастырях Учителя обвешивали оплеухами, шоб вернуть к трезвости ума.
Если бы Вы смогли испытать как я его называю «чистое восприятие», и увидеть Эманации Энергий, то эта вера в тела разлетелась бы в пух и прах, как и вера в мир объектов и субъектов.
— вот мне нравиЦЦо подобные высокопарные пассажи: человек заранее ставит себя в позу знающего по отношению с гипотетическими собеседниками, при этом не зная ни их, ни уровня их постижений. Ну я испытывал и видел Эманации Энергий Пространства и воспринимал КАЖИМОСТЬ отдельности объектов… только хватило трезвомыслия не отрицать при этом вещественность грубоматериальных объектов в грубоматериальном мире. Одно другого не исключает: и то, и другое имеет место быть! МИР гораздо многомернее и чудеснее, чем себе это фантазируют наши мудрецы.
Эта ОСОЗНАЮЩАЯ энергия которой пронизано все мироздание ни когда не изменна, а все что может быть воспринято воспринимается через призму Ума, как и само «чистое восприятие», тоже интерпретация мышления, и это самое близкое к чему можно подойти, воспринять. Воспринять УЖЕ ограничить, это только всего лишь один из способов описания.
— тут налицо путаница: человек путает ВОСПРИЯТИЕ, ИНТЕРПРЕТАЦИИ УМА и СПОСОБЫ ОПИСАНИЯ этих интерпретаций. Всё это разные веСЧи. Причём первая его фраза противоречит всему остальному, им сказанному. если верно утверждение:
Эта ОСОЗНАЮЩАЯ энергия которой пронизано все мироздание ни когда не изменна
, то остальные его утверждения — ложны. Если осознающая энергия никогда неизменна, то как она может быть ограничена и чем? Она же пронизывает всё мироздание. Господа учителя, гуру и т.п., будьте внимательны и не допускайте таких явных логических противоречий, на вас же ЛЮДИ смотрят, к вам прислушиваются!
В самом глубоком смысле, этот период можно охарак-
теризовать как опыт тотального и абсолютного несопро-
тивления. При таком полном отсутствии сопротивления
жизнь течет самым замечательным образом, как по вол-
шебству. Все происходит тогда, когда должно произойти, решения принимаются как будто сами собой — все кажет-
ся ясным и очевидным!!!
Мне кажется, что восприятие настолько неуловимо.Очень тонко и первично.Длится долю секунды до самого его обнаружения и обработки… Ну как-то так вот не по-русски:))Одним словом-ТО ЧТО ЕСТЬ!
Домой приходит ученик, Ему отец:
Где твой дневник?
— Опять я двойку получил,
Задачу снова не решил!
Учитель был излишне строг,
Советом даже не помог,
К доске назло меня позвал,
И сразу двойку мне в журнал!
А я совсем не виноват,
Ведь я не гений, не Сократ,
Решать задачи не по мне,
Учиться можно и во сне!
Отец тогда ему сказал,
А ты учебник в руки брал?
Даны задачи, чтоб решать,
А ты привык лишь есть, да спать!
присутствие может быть осознанно, тогда когда появляется персонаж. Без персонажа есть осознанность, которая не осознаётся. То есть реально ни чего нет: отсутствует отсутствие присутствия и отсутствует отсутствие отсутствия и в то же «время» из этого ничего вытекает всё.… непонятно ни фига…
Это такое было состояние души, что до таких фантазий дошла:)А сейчас всё намного проще.Если что, всё списываю на Существование, типо я здесь не при чём:))
ТО не нуждается в персонаже, персонаж это проявление тотальности. Получается, что тотальность не знает ни какой тотальности и вообще не знает что она есть без персонажа, то есть без этого всплеска феноменальности. Почему возникают и исчезают феномены и может быть так, что бы не было ни одного феномена ( персонажа).? Есть ли ответы на эти вопросы в принципе? ТОгда получается что пробуждённый «обладает» остатками персонажа, если персонаж полностью растворяется и остаётся одна осознанность, то это означает, что пробуждённый, это тело с нулевой личностной матрицей.…
о чём это и к чему?
в одном предложении сказано, что психика использует дереализацию для самой себя, а в следующем уже говорится, что уже люди испытывают это состояние. для кого это состояние мучительно?
нигде я не видел, чтобы учение адвайты предлагало подавлять желания. напротив, если и говорится о каких-то признаках продвижения, то обычно упоминается о большей ясности, блаженстве, покое, ослаблении негативных эмоций, состояний.
но сравнение = манипуляция в мышлении
два предмета = мысль о двух предметах
различия = мысль о различии
— показания приборов, скажем частота пульса, фиксируется ну например на бАмажке: сегодня оно одно, завтрЯ — другое, вне наших отношений по этому факту.
veter:
да бросьте вы это, с вами вполне дружелюбно разговаривают. если вам это неприятно, почему бы вам это прямо не сказать? зачем конфликты и скандалы разводить? скажите, как вы хотите, чтобы с вами разговаривали и всё
— Ветер, какие скандалы? Почудилось наверное… А что до хотения: так ничего не хочу — шо наблюдаю, то и фиксирую.
veter:
а то разборки надоело смотреть в комментариях уже
— надоело? не смотри и не участвуй.
NgoMa:
И по поводу «проснулись», я имел ввиду отсутствие времени во сне без сновидений и всех этих сравнительных фантазий, но вы сразу это записали на «личный» счет, что еще раз и подчеркивает жесткую личностную позицию.
— я ничего не принимал на свой счёт, тем более личный. Лишь отметил, что разговор с собеседником свысока не есть признак мудрого человека, что было принято вами на свой счёт.
NgoMa:
Вы живете в мире, где «время» и «вы живущий в нем» — есть неоспоримая и единственная Реальность, поэтому наша дискуссия не имеет смысла. До тех пор пока вы общепринятые факты не начнете ставить под сомнение. Этот сайт для тех, кто сомневается в справедливости и точности эмпирической модели и научного материализма.
— снова ложный посыл (предположение) и на основе него — ложное доказательство. Я не только общепринятые материалистами понятия подвергаю сомнениям, но и утверждения идеалистов, оторванных от материальности. Стоило мне ваши «ценности» поставит под сомнение, как вы «заволновались».
Ведь сам посыл очень верный, восприятие через призму времени, личности, двойственого мышления является майей или «вторичной» вселенной!:)) но здесь надо быть аккуратным, чтобы с водой и ребенка(сына) не слить!:)
— такая же выдумка ума эти слова: тело не выдумка, а реальный ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ факт, его можно пощупать. А тех, кто подобным образом занимался метафизическими спекуляциями и «залипал» на пустотности в Дзенских монастырях Учителя обвешивали оплеухами, шоб вернуть к трезвости ума.
— вот мне нравиЦЦо подобные высокопарные пассажи: человек заранее ставит себя в позу знающего по отношению с гипотетическими собеседниками, при этом не зная ни их, ни уровня их постижений. Ну я испытывал и видел Эманации Энергий Пространства и воспринимал КАЖИМОСТЬ отдельности объектов… только хватило трезвомыслия не отрицать при этом вещественность грубоматериальных объектов в грубоматериальном мире. Одно другого не исключает: и то, и другое имеет место быть! МИР гораздо многомернее и чудеснее, чем себе это фантазируют наши мудрецы.
— тут налицо путаница: человек путает ВОСПРИЯТИЕ, ИНТЕРПРЕТАЦИИ УМА и СПОСОБЫ ОПИСАНИЯ этих интерпретаций. Всё это разные веСЧи. Причём первая его фраза противоречит всему остальному, им сказанному. если верно утверждение:, то остальные его утверждения — ложны. Если осознающая энергия никогда неизменна, то как она может быть ограничена и чем? Она же пронизывает всё мироздание. Господа учителя, гуру и т.п., будьте внимательны и не допускайте таких явных логических противоречий, на вас же ЛЮДИ смотрят, к вам прислушиваются!
теризовать как опыт тотального и абсолютного несопро-
тивления. При таком полном отсутствии сопротивления
жизнь течет самым замечательным образом, как по вол-
шебству. Все происходит тогда, когда должно произойти,
решения принимаются как будто сами собой — все кажет-
ся ясным и очевидным!!!
Где твой дневник?
— Опять я двойку получил,
Задачу снова не решил!
Учитель был излишне строг,
Советом даже не помог,
К доске назло меня позвал,
И сразу двойку мне в журнал!
А я совсем не виноват,
Ведь я не гений, не Сократ,
Решать задачи не по мне,
Учиться можно и во сне!
Отец тогда ему сказал,
А ты учебник в руки брал?
Даны задачи, чтоб решать,
А ты привык лишь есть, да спать!
в одном предложении сказано, что психика использует дереализацию для самой себя, а в следующем уже говорится, что уже люди испытывают это состояние. для кого это состояние мучительно?
нигде я не видел, чтобы учение адвайты предлагало подавлять желания. напротив, если и говорится о каких-то признаках продвижения, то обычно упоминается о большей ясности, блаженстве, покое, ослаблении негативных эмоций, состояний.
veter: — Ветер, какие скандалы? Почудилось наверное… А что до хотения: так ничего не хочу — шо наблюдаю, то и фиксирую.
veter: — надоело? не смотри и не участвуй.
NgoMa: — я ничего не принимал на свой счёт, тем более личный. Лишь отметил, что разговор с собеседником свысока не есть признак мудрого человека, что было принято вами на свой счёт.
NgoMa: — снова ложный посыл (предположение) и на основе него — ложное доказательство. Я не только общепринятые материалистами понятия подвергаю сомнениям, но и утверждения идеалистов, оторванных от материальности. Стоило мне ваши «ценности» поставит под сомнение, как вы «заволновались».
Карл неподражаем ))
Снисходит к нам благая весть
Не сделает, ни власть, ни лесть
Нас больше чем мы уже есть
)