всё верно, глупо бороться с тем чего нет. «Просветлиться» означает просто увидеть вещи так как они есть, без фантазий. И пусть меня испепелит огнедышащий Дракон, если это не так ))
Опыт подразумевает «опытного», ибо без него невозможно никакое описание опыта, как моего!
Есть такая любопытная теория, что все мысли, накопленые человечеством, существуют независимо от этого человечества. Отдельное существо, не способно самостоятельно генерировать мысли, — оно их притягивает в готовом виде, в силу активности своего сознания. Таким образом, — если мысль может существовать без «мыслящего», то почему бы опыту не существовать без «опытного»???)))
Мне интересен один ньюанс. Ты как-то говорил о сне без сновидений, но я забыл: присутствует ли там осознаность или нет, и если присутствует, то выглядит ли это как некий свидетель… вобщим, бывает сняться сны, когда образов нет, есть лишь пустота тёмная такая, и есть осознаность происходящего, но так же присутствует и нечто похожее на чувство тело, так что появляется желание купаться в этой пустоте, нырять в ней, кувыракаться и т.п., что незамедлительно и выполняется :)), вобщим вопрос в том, что есть сон без сновидений?
А смысла никакого и нет. Жить — единственное предназначение жизни. Ты страдаешь потому что что-то происходит не так как тебе хочется. Но все уже совершенно, как оно есть, ты просто должен увидеть и принять этот факт. Смотри внутрь, ищи в себе того кто страдает, это путь избавления от всех «проблем». То что ты есть в сути своей никому ничего не должно, у этого нет целей и задач, это не может потерпеть неудачу, т.к. не учавствует ни в каких соревнованиях, это уже совершенно. Так что не парься, как говаривал старина Марк Аврелий «Делай что должен и случится чему суждено». ))
Идеалы эго — гроша выеденного не стоят, они фальшивые, у эго один идеал — любыми путями и уловками сохранить и укрепить себя любимого. А тому что мы есть в сути своей идеалы не нужны, это уже идеал из идеалов. ) У меня как человека мира может быть сто идеалов, целей и стремлений, но мне никогда не уйти от того чем я в сути своей являюсь, и всегда являлся. А 0 и ∞, сдается мне, одно и то-же, ни то ни другое не поддается измерению и описаниям.))
6778019 насчет внутр звука ты правильно заметил---это в нас действително ---нечто---можно сказать ---лучик---искорка-----если интересно---поищи в сети--на тему--сант мат йога света и звука---
Свобода-несвобода, беда-радость, бедность-багатство, здоровье-болезнь все эти явления требуют наличия кого-то с кем они будут происходить. Когда не осталось никого, всему этому больше не с кем случаться, какие-то «внешние»(условно) проявления чего-то могут быть, но они больше никого не волнуют. Большой зияющий 0 ноль, открытый для всего, не затрагиваемый ничем.
Разница «огромна» – пока есть «тот», кто о ней думает!..
Для «него» существует большая разница – в чем исчезнуть…
Кто-то предпочитает«в ничто», а кто-то в«нечто…»
(может в Брахмане? :))) )
И «его» очень тревожит такой серьезный и важный вопрос…
Что после исчезновения «меня» останется – «все» (:) ) или«ничего…»
Как только этот беспокойный персонаж покинет сцену…
Исчезнут все преимущества, разницы и важности…
(а может всё таки?:))) )И останется То, что всегда было Здесь и Сейчас!..
В школе учитель говорит детям, встать тем, кто считает себя дураком. Нависает тишина, через некоторое время встаёт Петечка:
— Ты, что считаешь себя не далёким человеком?
— Нет, просто, неудобно как-то, что вы один стоите!
Пока повременю с убийством Фостера :)
В школе учитель говорит детям, встать тем, кто считает себя дураком. Нависает тишина, через некоторое время встаёт Петечка:
— Ты, что считаешь себя не далёким человеком?
— Нет, просто, неудобно как-то, что вы один стоите!
Тем БОЛЕЕ Я-это ТЫ. :)))