… Кем же является тот, кто осознает? Кто наблюдатель, следящий за действием привычек? Это вопрос, который вы обязательно задаете, не правда ли? Если вы посмотрите очень внимательно, вы увидите, что наблюдателя вообще нет, это просто привычка, наблюдающая за другой привычкой.
Когда вы действуете, в самом акте действия нет наблюдателя и наблюдаемого. Например, когда вы очень разгневаны, в момент высшей интенсивности этого чувства нет отдельной сущности, наблюдающей и пытающейся изменить наблюдаемое. Понятно ли это вам? Фактически в момент испытывания опыта нет ни наблюдателя, ни наблюдаемого...
Потому что ум оперирует образами и мыслями, а мысль в своей основе — названное, то есть слово, а любое слово двойственно изначально. Вот и парадокс — называя, разделяешь. Отсюда и споря, когда не понимаешь, что слова — это не полное описание, это просто намёк на «как бы»…
Это вечная проблема — ожидать чего-то от других, желание, чтобы разделяли ценности. Но жизнь течёт по неисповедимым траекториям и наверное, ещё много раз будет огорчать не желающих огорчаться или радовать огорчённых. Пусть живут, пишут, что пишется, думают что думается, раз всё это есть, значит и в мире место для этого специальное зарезервировано ) И там уже не понять, идёшь ли ты вниз, поднимаясь на гору или взлетаешь, падая, потому что в спирально вертящихся по всем траекториям гранях вселенной уже давно не разобрать что вверху, что внизу и вообще движется оно или стоит на месте.
А вообще, я склоняюсь, что лопнуть всё-таки надо только один пузырь, а все остальные внутри этого и лопнут вместе с ним )))
Как сказал однажды Ошо «Истина это всегда парадокс. Не каждый парадокс Истина, но Истина это всегда парадокс.» Она парадокс потому что никогда не сможет стать приемлимой картиной для ума.
:) ну я в целом вообще про философские споры на тему Истины, которых сейчас очень много. Думаю здесь вполне положительный и реально практикующий народ, на блогах Адвайты — гораздо лучше, чем на Лотосе.
Человечеству осталось решить самый главный коан в истории — «Что было первей, яйцо или курица?» Когда он будет решен, остальные вопросы растают без следа ))
В живую наверно и лучше, но мне кажется общение в интернете тоже не стоит недооценивать. У меня например первые какие-то соприкосновения с Истиной(так скажем) происходили во время общения с моим учителем в интернете. Наверно смотря с кем общаться и как…
В эмпирическом методе есть один нюанс, и похоже ведущие ученые до этого уже допетрили. Пока есть тот кто хочет что-то «открывать» он будет это делать, и снова, и снова и без конца. т.к. «ищущий» сам создает то что он хочет найти, это справедливо и для «духовной» сферы. Это Лила, во всем своем великолепии. ))
Ну, наконец-то, а нужно было всего лишь древнюю «Сутру сердца» почитать )) Наш проявленный мир по сути поток информации, идей, и он настолько же реален как 3-D мир компьютерной видеоигры.
Шарипутра,
С формой нет у пустоты различий, Пустота не отличается от формы, Форма это то же, что и пустота,
А пустота есть то же, что и форма. Это справедливо и о чувствах,
Воле, представленьях и сознаньи
запах тоже не слабый!)
А вообще, я склоняюсь, что лопнуть всё-таки надо только один пузырь, а все остальные внутри этого и лопнут вместе с ним )))
рынок и истина находятся в разных областях бытия…
А то что ты говоришь Саш-про то как бывает и есть, по-моему все кто на этом сайте давно знают)